| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec la CADEUL et l'AELIÉS

Débat fédéral, 29 septembre 2015 au Grand Salon de l'université Laval.
Débat fédéral, 29 septembre 2015 au Grand Salon de l'université Laval.
[Source]

Table des matières

1) S. Jetchick (2015-septembre-29)

1) S. Jetchick (2015-septembre-29)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Débat politique ce soir 18h30?
Date: Tue, 29 Sep 2015 12:39:17 -0400
From: Parti de l'Héritage chrétien (Québec)
To: politique (rajouter l'arobas) cadeul.ulaval.ca

Rebonjour M. David Juneau,

Suite à notre conversation téléphonique d'il y a
quelques instants, je vous répète ma position pour
que vous puissiez la transmettre aux organisateurs
du débat politique de ce soir.

(Et oui, je comprends que vous êtes simplement
un employé payé de la CADEUL, et que donc vous
êtes un peu comme un scientifique qui travaille
pour le Gouvernement Harper: votre liberté
d'expression est limitée!)

Je trouve très dommage (et très peu démocratique)
que le comité organisateur empêche certains
partis politiques représentés dans la région de
Québec de s'exprimer. (Et en plus un ancien de l'UL!)

Le critère arbitraire et mesurable (et non
"objectif" comme le comité organisateur le nomme)
d'avoir au moins un élu aux dernières élections
est tout simplement l'institutionalisation du
"status quo". On bloque les idées nouvelles tout
simplement parce qu'elles sont nouvelles! De la
part d'une université, un lieu qui est supposé
promouvoir l'ouverture d'esprit et l'innovation,
c'est un peu bizarre!

Le contre-argument selon lequel, si on me laisse
participer au débat, le débat sera inondé de
partis politiques, est plutôt ridicule. Il n'y a
pas tant de partis politiques que ça qui ont
au moins un candidat dans la région de Québec.
Surtout si on établit un critère **objectif**
que le parti doit être composé de gens qui sont
prêts à mourir pour défendre notre système
démocratique, pas de gens qui veulent s'en moquer
et cracher dessus (comme le Parti rhinocéros)!

En parlant de critères **objectifs** et **mesurables**,
est-ce que le débat politique de ce soir va mesurer
scientifiquement la performance des orateurs?

En d'autres mots, va-t-on demander aux spectateurs
pour qui ils voteraient, **avant** le débat, et ensuite
une deuxième fois **après** le débat?

Si oui, je prétends que je pourrais gagner de une
à deux positions, si on me laisse parler un peu durant
ce débat. En d'autres mots, quel que soit le nombre
de votes que je recueillerais **avant** le débat, je
dépasserais le nombre de votes de un à deux autres
candidats **après** le débat.

Voilà une approche qui manifesterait un esprit
scientifique et une ouverture aux idées nouvelles
qui **devrait** caractériser une université.

Bon, maintenant je déscends de mes **grands chevaux**
et de mes **astérisques**! (Tout de même, je suis
un politicien, il faut bien que je parle avec
des astérisques de temps en temps!)

;-)

En pratique, selon moi, les organisateurs du débat
devraient au moins demander aux spectateurs s'ils
veulent prendre le risque d'être exposés à des
opinions politiques qui n'ont pas été préalablement
approuvées par la CADEUL. Si le peuple veut
entendre un autre son de cloche, pourquoi les en
priver?

Et si les autres partis politiques présents
sont si fragiles qu'ils ont de la difficulté à
s'ajuster à un tel petit changement de dernière
minute, devraient-on les envoyer à Ottawa nous
gouverner?

Bien à vous,

Stefan Jetchick
Candidat du Parti de l'Héritage Chrétien
dans Louis-Hébert
www.chp-quebec.ca
418-922-7015

Big CADEUL is watching you.

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups