[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
[Source]
1) S. Jetchick (2018-février-28)
2) P.-L. Ouellet (2018-mars-01)
3) S. Jetchick (2018-mars-01)
4) P.-L. Ouellet (2018-mars-01/2)
5) S. Jetchick (2018-mars-02)
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Demande d'entrevue Date: Wed, 28 Feb 2018 12:58:11 -0500 From: Pro-Vie Québec To: Pier-Luc Ouellet Bonjour M. Pier-Luc Ouellet, >> je tente de démystifier des points de vue que >> je ne partage pas nécessairement, >> dans une volonté de mieux comprendre les >> points de vue d'autres personnes. Vous êtes une rareté dans le monde du journalisme contemporain! Félicitations! >> Je me demande donc si vous seriez disponible pour >> une entrevue téléphonique >> dans les prochains jours Oui et non. C'est facile pour moi d'accorder une entrevue téléphonique de 15 minutes, mais ce n'est pas ma méthode préférée. Je préfère recevoir les questions par courriel, y répondre par courriel, et **ensuite**, si le journaliste a des points à clarifier, ou des incompréhensions, ensuite on peut finaliser ça en 15 minutes au téléphone. Qu'en pensez-vous? Stefan Jetchick, Secrétaire Pro-Vie Québec
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Demande d'entrevue Date: Thu, 1 Mar 2018 13:29:33 -0500 From: Pier-Luc Ouellet To: Pro-Vie Québec Bonjour! Très bien, fonctionnons comme ça. Je vous envoie en pièce jointe mes questions, et ensuite, on pourra se reparler au téléphone pour approfondir certains points. Quand seriez- vous disponible? Merci beaucoup pour votre temps, Pier-Luc Ouellet Auteur humoristique (581) 308-2919 Twitter: @plouellet ------------------------------------------------------- [Pièce jointe MS-Word "Questions pro-vie.docx"] 1. Quelles sont les activités de Pro-vie Québec? 2. Comment avez-vous commencé à vous impliquer dans cette cause? 3. Pour quelles raisons vous opposez vous au droit à l'avortement? 4. Selon vous, est-ce que c'est essentiellement des raisons religieuses qui motivent les militants pro- vie? 5. Vous opposez vous également à l'avortement dans des cas de grossesses dangereuses pour la santé de la femme, ou dans des cas de viol? 6. Qu'est-ce qui devrait changer au Québec selon vous?
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Demande d'entrevue Date: Thu, 1 Mar 2018 21:34:56 -0500 From: Stefan Jetchick To: Pier-Luc Ouellet Bonsoir M. Pier-Luc Ouellet, >> 1. Quelles sont les activités de Pro-vie Québec? Euh, vous nous avez contacté parce que vous avez trouvé notre adresse électronique sur le site web de Pro-vie Québec, site web qui décrit les activités de Pro-vie Québec (évidemment), et là vous nous demandez ce qu'on fait? AH! Je comprends! Vous faites semblant d'être niaiseux pour nous faire rire! Je comprends maintenant pourquoi vous signez «Auteur humoristique» au bas de votre courriel! >> 2. Comment avez-vous commencé à vous impliquer dans >> cette cause? En réussissant à sortir du ventre de ma Mère sans qu'on me tue avant! Après tout, qui vous dit que ma Mère n'a pas été violée, et que je serais mort aujourd'hui, si ma Mère avait été pro-avortement? >> 3. Pour quelles raisons vous opposez-vous au droit à >> l'avortement? Décidément, vous êtes vraiment un «Auteur humoristique»! Cette question est comme «Quelle est la couleur du cheval blanc de Napoléon»! Si l'avortement est un droit, bien sûr qu'il ne faut pas s'y opposer! Sauf que nul n'a le droit d'assassiner un pauvre petit enfant innocent. Le «droit» à l'avortement n'existe pas. Même la Cour Suprême du Canada est d'accord. La situation actuelle au Canada est celle d'un vide juridique intentionnel, pas un «droit». >> 4. Selon vous, est-ce que c'est essentiellement des >> raisons religieuses qui motivent les militants pro- >> vie? Décidément, vous êtes vraiment un auteur très humoristique! Nous invitons les pro-choix à un débat sur l'avortement, et le Règlement principal de ce débat est: «Le premier qui invoque une croyance religieuse, perd!» [Source] >> 5. Vous opposez vous également à l'avortement dans >> des cas de grossesses dangereuses pour la santé de la >> femme, ou dans des cas de viol? Ici, je me roule par terre de rire! Quoi? «Grossesses dangereuses pour la santé de la femme»? Au Canada en ce moment, il n'y a AUCUN critère. ZÉRO. N'importe qui peut tuer n'importe quel bébé, pour n'importe quelle raison, de la conception jusqu'à temps que l'enfant soit complètement sorti du vagin de sa Mère. [Source] De plus, si la Mère meurt, son bébé meurt aussi! Pourquoi les pro-vie voudraient-ils tuer deux personnes humaines innocentes? Si c'est «dangereux pour la santé de la femme», c'est tout aussi dangereux pour la santé de son bébé! Pour le viol, pourquoi voudrait-on punir un enfant innocent qui n'a rien fait de mal, plutôt que punir le criminiel qui est coupable de viol? C'est le violeur qui mérite la peine de mort, pas le bébé innocent! >> 6. Qu'est-ce qui devrait changer au Québec selon >> vous? Désopilant! L'avortement n'est même pas de juridiction provinciale! En conclusion, M. Ouellet, une femme prend neuf mois pour faire le corps d'un bébé; vous auriez pu prendre neuf minutes donner une âme à vos questions... Au plaisir, Stefan Jetchick, Secrétaire Pro-Vie Québec
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Demande d'entrevue Date: Thu, 1 Mar 2018 22:19:15 -0500 From: Pier-Luc Ouellet To: Stefan Jetchick Bonjour M Jetchick, Je m'explique mal le ton défensif que vous avez adopté. Si c'est la mention ''auteur humoristique'' qui vous a embêté, ce n'est qu'une signature automatique, parce que c'est en effet mon premier métier, mais normalement, j'enlève cette signature quand je travaille sur des textes qui ne sont pas de nature humoristique, ce que j'ai simplement oublié de faire ici. Si vous allez lire mes articles précédents de la même série (Qu'est-ce qu'ils veulent... les libertariens?, Qu'est-ce qu'ils veulent... les groupes pro-armes?, Qu'est-ce qu'ils veulent... les électeurs de Trump?) vous verrez qu'en aucun cas je ne cherche à ridiculiser mes interlocuteurs. Malheureusement, je semble comprendre que vous n'êtes pas dans des dispositions pour avoir une discussion ouverte sur la question. Si jamais vous changez d'idée, il me fera plaisir de vous parler davantage. Passez une bonne soirée, Pier-Luc Ouellet Auteur humoristique (581) 308-2919 Twitter: @plouellet
Pier-Luc Ouellet, les culottes à terre, buvant son Kool-Aid Gauchiste.
[Source]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Demande d'entrevue Date: Fri, 2 Mar 2018 06:42:34 -0500 From: Stefan Jetchick To: Pier-Luc Ouellet Bon matin M. Pier-Luc Ouellet, >> Je m'explique mal le ton défensif que vous avez adopté. Moi? Un «ton défensif»? C'est vous qui êtes sur la défensive, car je vous ai pris les culottes à terre! Vous avez très mal fait votre travail de journaliste, comme n'importe qui peut le constater en lisant vos questions mal préparées. Moi j'ai tout simplement pointé du doigt vos culottes à terre! :-) >> Si >> c'est la mention ''auteur humoristique'' qui vous a embêté, ce >> n'est qu'une signature automatique, parce que c'est en effet >> mon premier métier, mais normalement, j'enlève cette signature >> quand je travaille sur des textes qui ne sont pas de nature >> humoristique, ce que j'ai simplement oublié de faire ici. Vous l'avez encore oublié! (Regardez au bas du courriel que vous venez de m'envoyer.) De plus, votre signature ne «m'embête» pas du tout. Je constate tout simplement que votre manque de professionalisme est ridicule, et que c'est une drôle de coïncidence que votre signature le confirme! >> Si >> vous allez lire mes articles précédents de la même série Ne vous inquiétez pas, moi je fais mes recherches. J'avais été lire l'article que vous m'aviez envoyé dès votre premier courriel (celui-ci). J'avais déjà remarqué votre manque de professionalisme et votre présentation biaisée des opinions des autres. Mais vos deux autres articles que vous me signalez (ici et ici) sont encore plus hilarants! Imaginez, je suis moi-même un Américain qui a voté pour Trump, et j'ai déjà été membre de la NRA aux USA et de la NFA au Canada! >> en aucun cas je ne cherche à ridiculiser mes interlocuteurs. J'espère que vous dites ça en riant! Parce que si vous pensez vraiment avoir fait un travail sérieux de journalisme pour ces autres articles, laissez-moi rire! >> Malheureusement, je semble comprendre que vous n'êtes >> pas dans des dispositions pour avoir une discussion >> ouverte sur la question. Vous êtes vraiment savoureux! Ouvrez-vous les yeux, Monsieur Ouellet. Vous m'avez envoyé six questions. J'ai répondu précisément et concisément à vos six questions. J'ai même pris la peine de faire relire mes réponses par Mme Marie-Claude Bouffard (la Dirigeante de Pro-Vie Québec), pour confirmer leur exactitude. J'ai répondu à vos questions sur l'avortement, et votre réaction est de: 1) censurer mes réponses; et 2) tenter de masquer votre censure en me lançant de la boue. Si vous avez autant d'ouverture d'esprit que ça, pourquoi ne pas publier mes réponses à vos questions? Parce que vos lecteurs verraient que: 1) mes réponses vous ont cloué le bec; et 2) vos questions prouvent votre manque de professionnalisme. >> Si jamais vous changez d'idée, il me fera plaisir >> de vous parler davantage. Si jamais vous décidez d'arrêter de me censurer, il me fera plaisir de vous parler d'avortement, et de pourquoi de nombreux Américains sont «pro-arme» et «pro-Trump». Stefan Jetchick Auteur philosophique Twitter: @StefanJetchick
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups