Laçage «pantoufle».
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Varia >> Trousse du célibataire
Erreurs: Petit ouvre-boîte plat et pliant. Mignon, léger, disponible dans tous les bons magasins, et la première fois que j'ai tenté d'ouvrir une boîte avec, il s'est brisé dans mes mains... Le bon vieux canif suisse suffit. Oui, en théorie, on pourrait perdre son canif suisse et ne plus pouvoir ouvrir les boîtes de conserve, mais on pourrait aussi perdre sa tête!
Erreurs: Les bas à la douzaine ou par paquet de six qui coûtent pas cher, et qui s'auto-détruisent au bouts de quelques utilisations.
Bas habillés: Avant, j'avais deux séries de bas: les ordinaires, et les bas «habillés» pour le complet. Mais si on prend des bas sport noirs, nulconque y voit la différence. Une bebelle de moins!
Justification: Pour l'instant, à l'essai seulement. Les bottes doublées de Gore-Tex s'usent vite (le Gore-Tex est très fragile, et même quand il fait bien beau dehors, on use la doublure à chaque pas...). J'imagine que si on met la doublure seulement quand on en a besoin, ça devrait user moins vite.
Problèmes: Ils semblent si fragiles, et de plus même s'ils gardent les pieds au sec, la botte elle-même devient détrempée. Enfin, ils sont difficles à enfiler, et pas confortables.
Problème: Je n'ai jamais pu trouver des bas de laine qui était assez grands pour moi. Ils sont tous trop serrés.
Justification générale: Excellent pour les maux de dos, pour la vieillesse, pour l'équilibre quand on transporte un lourd havresac sur terrain difficile, pour faire travailler tous les muscles du corps (et non pas seulement les jambes), pour égoutter les branches d'arbre devant soi pour ne pas trop se mouiller, etc.
Justification pour se protéger des chiens errants quand on marche: le bâton de marche est idéal. Contrairement à une bonbonne de poivre qui nous fait défaut le soir où on en a vraiment besoin, le bâton de marche fonctionne tout le temps, et de plus le chien le voit et comprend que c'est menaçant (alors que la bonbonne de poivre ne lui dit rien).
Problème pour le verglas: Voir commentaire pour crampons à glace.
Marque: J'ai un Leki Journey, qui apparemment est discontinué. J'essayerais peut-être les Campmor #37909, Leki Makalu Ti Ultralite Poles, avec deux embouts de caoutchouc Campmor #37919, Leki Rubber Tip Attachment.
Problème: J'aimerais bien avoir de bonnes bottes de marche, mais je n'en ai pas encore trouvé. Les bottes doublées de Gore-Tex sont magnifiques, mais le Gore-Tex s'use vite, et on se retrouve avec une botte «perméable». Les bottes non-doublées, faites de bon vieux cuir, ne sont pas imperméables, même avec plusieurs couches de Sno-Seal. Je pense avoir une solution, mais il me faudrait construire mes propres bottes.
Pour l'instant, je prends des bottes doublées de Gore-Tex. Les bottes non-doublées (donc «perméables») avec bas en Gore-Tex sont trop longues à mettre et à enlever, on brise le bas à le mettre et l'enlever, et en plus toute la botte devient détrempée, donc très lourde, après quelques minutes à la pluie. Et ça prend des jours à sécher...
Entretien: Avant de s'en servir pour la première fois, les traiter avec du Sno-Seal, Nikwax, ou l'équivalent.
Laçage: Les bottes sont soit lacées serrée (normalement), ou en mode «pantoufle», c'est-à-dire avec laçage assez lâche pour qu'on puisse enfiler les bottes en catastrophe pendant la nuit, tout en pouvant courrir sans qu'elles ne s'enlèvent. Il est important de serrer les lacets juste assez, mais pas trop; je me suis déjà cassé la cheville parce que mes souliers étaient en mode «pantoufle», mais trop lâche.
Laçage «pantoufle».
Si la languette a tendance à tomber au fond de la botte, il suffit de coudre une petite boucle au bout de la languette, dans laquelle on passe le lacet, avant d'enfiler le lacet au bout près des orteils. [Très facile à comprendre avec une photo, je dois rajouter une photo ici!] Complètement inutile de mettre une courroie de velcro pour faire cela, une minuscule boucle dans laquelle le lacet peut passer fait amplement l'affaire. Aussi appelé "loafer loops", ou "boucles-pantoufles".
Semelles et la neige: Les grosses semelles Vibram ramassent beaucoup de neige. C'est une bonne habitude à prendre, après les avoir enlevés, de frapper les deux bottes l'une contre l'autre (semelle à plat contre l'autre semelle à plat), dehors, par la porte entre-ouverte.
Commentaire: Pas high-rise.
Utilisation: Sert souvent en hiver, durant les mois les plus froids.
Erreurs: MEC Jaguar Pants, #4004-701: trop épais et serrés. Aussi, le «haut» du caleçon long me semble inutile (idéalement, on achèterait seulement le «bas», pas le «haut»).
Commentaire : Ne pas prendre celui avec des zips inutiles sous les bras.
Erreurs: MEC #4003-352 Polar Vest. Mais on gèle avec ce truc! Une bebelle de plus à traîner, sans qu'on puisse dire qu'elle nous garde au chaud. Il faut qu'une pièce de vêtement isolante augmente la chaleur corporelle oui, mais de manière significative!
Justification: Indispensable pour les journées très ensoleillées. Peut-être commode si imperméabilisé pour la pluie. Aussi peut-être imbibé de chasse-moustique.
Justification: J'hésite ces temps-ci sur le chaudron et le couvercle. C'est lourd, bruyant, et pas du tout nécessaire pour rester en vie. En général, les gens mettent trop l'accent sur la nourriture, et pas assez sur les vraies nécessités (rester en sécurité, donner les premiers soins, rester au chaud, boire beaucoup d'eau potable, communiquer avec les forces amies, s'orienter, etc., alors qu'on peut vivre des semaines sans manger...).
Attention! C'est seulement UN chaudron et UN couvercle et UNE poignée, pas une batterie de cuisine au complet!
Questions: le chaudron en titane vaut-il la peine? (il coûte plus de 100$!). Il y a aussi un sorte de tasse en titane à 50$, qui est si petite qu'on ne peut sûrement pas y faire de cuisine, et qui est probablement suboptimale pour le transfert de chaleur (le cylindre a un rayon trop petit, et une hauteur trop élevée). Un lecteur assidu me dit:
Note sur le titane: le titane est une matière qui a bien des qualités mais qui a deux défauts: son prix et son manque de ténacité, en fait ce qui est tenace c'est la pellicule d'oxyde de titane qui se forme à la surface du métal, cette caractéristique rend le titane inutilisable de manière concrète si on risque de le rayer profondément (la ténacité est la résistance à la rayure...) donc des couverts en titane ne se justifient pas, puisque les dents et les autres couverts risquent de le rayer profondément, quant au chaudron, seulement si vous ne voulez pas couper avec force de la nourriture dedans (voir fr.rtiintl.com/titanium-attributes.html).
Utilisation: Idéalement, tout ce qui n'est pas «consommable» devrait tenir dans le chaudron (cuillère, briquet, poêle à gaz, etc.), et les rations et les gourdes (les «consommables» seraient bien à part.
Lexan, acier inoxydable ou titane? Le titane serait idéal, sauf que les modèles actuels ont une forme inadéquate (elles sont presque complètement plates, comme un «abaisse-langue» de médecin). Le lexan est peu dispendieux, léger et suffisamment solide (si on ne fait pas trop de cuisine compliquée). Sauf que le Lexan «absorbe» le gras, donc il faut la laver à l'eau chaude et au savon. La cuillère en acier inoxydable se lave avec la langue! :-)
La solution est de prendre celle en Lexan pour le camping en tant que tel, et d'en avoir une en acier inoxydable pour l'utilisation ordinaire.
Fourchette? Couteau? «Spork»? Selon nous, complètement inutiles en camping. Une cuillère et un canif suisse suffisent amplement.
Problèmes: Incroyable. La MEC a discontinué les magnifiques MEC #4008-539, Guides Shorts II. Ils semblent incapables d'avoir une paire de culottes courtes simple, robuste et avec des bonnes grosses poches. Pourtant, c'est si simple! En fait, c'est remarquable comme leurs culottes courtes ont des défauts de conception. Voici des défauts courants:
- poches du devant si peu profondes que la monnaie tombe quand on s'assoit
dans l'auto;
- poches de côté minuscules, ou avec des compartiments idiots (genre:
téléphone cellulaire + barre granola, rien d'autre!);
- poches de côté fermées avec des minuscules bouts de velcro qui
s'ouvrent de manière intempestive;
- tissu trop mince et fragile;
- couleurs trop voyantes, ou logos publicitaires énervants;
- pas de ganses pour mettre une ceinture;
- pas de braguette (zip) en avant;
- culottes trop courtes (mal vues pour aller à la Messe);
- fermeture éclair en nylon, et de petit calibre (fragile);
- etc.
Pour l'instant, je prends des Panarms (culottes style militiare, mais avec une couleur civile. Elles n'existent pas en culottes courtes) et je les fait couper au genoux. Le tissu est très solide (65% polyester/35% cotton), la couleur est correcte (nombreux choix, comme bleu marine, kaki, etc.), les poches du côté sont grosses et se ferment avec un bouton (pas un petit bout de velcro qui tient à peine). Les désavantages sont qu'on doit les modifier après achat, et que les poches de devant ne sont pas assez profondes.
Justification: Servent quand il fait trop froid pour ne pas se couvrir les mains, et trop chaud pour porter les mitaines d'hiver. En ce moment, je préfère des bons vieux gants en cuir, avec beaucoup de Sno-Seal. C'est assez imperméable, facile à mettre et à enlever, pas cher, résistant, et ça fait le travail. En fait, les mains subissent tellement d'usure et d'abus qu'un beau vêtement en Gore-Tex ou Néoprène semble un mauvais choix.
Erreur: MEC SpokesWear Gloves. Ce gant est beaucoup trop «tissu» et pas assez «néoprène». Le plus large est trop serré, et en général ça semble trop perméable pour valoir la peine.
Erreur: Gant "Ninja Ice" de Latulippe. Ils semblaient parfaits: extérieur caoutchouté non-glissant, intérieur doublé d'isolant, et l'isolant se retire du gant, pour sécher plus facilement. Mais le caoutchouc ne couvre pas tout, laisse derrière de la main exposé, donc dès qu'il pleut, tout devient trempé. ET, je répète ET le caoutchouc couvre TROP, donc au moindre effort la main se met à suer et trempe tout avec la sueur! Donc ils réussissent à concilier les pires défauts de chaque option! Attends! Ça empire! La doublure se sort du gant de caoutchouc, donc on pourrait la faire sécher rapidement, mais elle ne se détache pas du gant (pris au poignet), donc pas facile à faire sécher, et en plus TRÈS difficile à remettre dans le gant caoutchouté, donc on ne veut pas les séparer pour les faire sécher! J'ai fini par les jeter en désespoir de cause. Impossible de s'en servir, malgré plusieurs efforts...
Solution idéale: Pas sûr. Extérieur en cuir très grand (même les XXL sont trop serrés pour mes mains), et forme de la main au repos (pas sottise facile à coudre mais qui rend préhension difficile). Pas imperméable, mais résiste à l'abrasion, coupe le vent, et sert souvent. À l'intérieur, petits gants de laine ou de polar (encore ici, beaucoup plus grands que les plus grands que je peux trouver). Quand il pleut et qu'on travaille fort (sueur), on les enlève et on les protège dans un sac de plastique... Sinon on rajouter une couche intermédiaire: gant de caoutchouc (ici encore, assez gros, et forme de la main naturelle).
Justification: Magnifiques! Quand il fait très froid, mes mitaines et sur- mitaines ordinaires sont insuffisantes. Pour l'affaire Clayborn, je faisais du vélo presque deux heures par jour à des températures très basses (-25 °C), et j'avais très froid aux mains sans ces gants minces. De plus, quand j'étais forcé d'enlever mes mitaines pour faire quelque chose qui exigeait de la dextérité (comme enlever son coupe-vent de Gore-Tex, ou attacher son vélo, etc.), mes mains gelaient tellement que je n'étais plus capable de les réchauffer par la suite. Et je ne parle pas de toucher à quelque chose de métallique (ça refroidit les mains à une vitesse stupéfiante!).
Commentaires: Bien sûr, la quantité d'eau que vous transportez va dépendre énormément du climat et du type de voyage! Essayez d'avoir au moins deux gourdes (au cas où une se briserait) d'un litre chaque.
Quelle sorte de gourde? Il y a une variété incroyable de bouteilles, de gourdes, de «systèmes d'hydratation», etc. Au fond, n'importe quelle bouteille de plastique étanche fait en gros l'affaire. Les bonnes gourdes de Nalgene ont quelques avantages: solides, légères, transparentes, graduées (commode pour y mettre le chlore pour désinfecter, ou verser de l'eau pour la cuisine), avec un bouchon qui ne peut pas se perdre car il est attaché.
Justification: Les guêtres ne devraient pas exister (Voir «Problème» pour «imperméable en Gore-Tex»). Entre temps, il faut des guêtres, sinon la neige entre dans les bottes.
Erreurs: J'ai acheté au moins deux autres sortes de guêtres à la MEC, et ce fût un fiasco total. Le modèle actuel est une immense amélioration.
Problèmes: Les <censurés> de la MEC ne sont jamais foutus pour avoir un ensemble de Gore-Tex simple, sans bebelle inutile. Si on pouvait trouver un vrai bon imperméable en Gore-Tex, on pourrait éliminer l'imperméable de secours (car l'imperméable de Gore-Tex ne serait pas immense et lourd, donc on pourrait l'apporter avec soi plus facilement en vélo), et les guêtres (car les pantalons de l'imperméable auraient des guêtres intégrés).
Prix élevé du Gore-Tex: Si vous ne pouvez pas encore vous payer un imperméable en Gore-Tex, achetez-vous au moins un imperméable de secours.
Erreurs: Mon ancien Gore-Tex (mis hors service 2011-mai-28) avait une qualité (le Gore-Tex "3 ply", plus léger, et donnant une meilleure ventilation en été), c'est tout. Le zip était minablement fragile, les poches minuscules et pas étanches, la longueur insuffisante (mon gilet en fibre polaire dépassait et se faisait mouiller...). Le nouveau est plus lourd, moins cher, plus long (XXL), etc. Bref, à la MEC, le modèle "montagnard" est moins bon que le modèle "randonnée courte et pas technique"...
Utilisation: Il faut se forcer à porter les lunettes de soleil en été, parce que l'excès de soleil peut causer des problèmes aux yeux quand on vieillit.
Justification: Servent seulement en hiver, et lorsqu'on a un fort vent de face et qu'il neige beaucoup, donc que la neige frappe nos yeux douloureusement. En d'autres mots, les lunettes de ski servent rarement, mais quand on en a besoin, on en a vraiment besoin! Et on se sent comme dans son salon!
Erreurs: Campmor #47128, Seirus Neofleece Comfort Masque. Incroyable! Ce masque semblait exactement la même chose que mon vieux, mais quelques différences le rendent quasiment inutile! D'abord, un <censuré> du département de Marketing a probablement décidé: «Hé, on va utiliser un tissu plus moelleux, pour garder le visage au chaud!». Sauf que par définition, ce morceau de vêtement se fait mouiller! Il est directement dans la zone où l'air chaud et humide du corps entre en contact avec l'air froid et sec de dehors. Toute la condensation s'y produit donc. Dans mon modèle ancien, assez imperméable, ce n'était pas grave. Mais avec ce nouveau modèle, le masque devient comme une serviette de bain toute mouillée après quelques minutes d'utilisation! Quelle idiotie. Il faut que ça soit du néoprène, ou enfin un tissu qui sert normalement à faire des vêtements de plongée, etc. La deuxième erreur est que plutôt que d'avoir un gros trou pour la bouche, ils ont mis 80 petits trous environ, répartis sur une grande surface. Quand on inspire, l'air froid est donc convenablement réparti sur tout le visage, refroidissant les lèvres et les joues! Avec mon ancien modèle, l'air froid entre directement dans la bouche ou le nez, donc on ne se refroidit pas le visage. Et bien sûr, avec le tissu moelleux qui «boit» l'eau, l'effet de refroidissement est encore pire! Pas surprenant que peu de gens utilisent des masques en hiver: avec de la cochonnerie pareille, il y a de quoi donner une très mauvaise réputation à ce type d'équipement.
Justification: Que dire! Il est magnifique. J'ai déjà fait une «compétition» entre mon Therm-a-Rest et un vrai matelas de "Matelas Dauphin" qui coûtait deux fois plus cher, était 4 fois plus épais et qui était intransportable en camping, et mon dos a voté que les deux étaient aussi bons (après trois semaines à dormir à tous les soirs sur l'un, puis trois autres semaines sur l'autre).
Utilisation: Avant, j'avais un sac de transport, et je détachais le sac de couchage du matelas pour les rouler séparément. Inutile! On roule tout tel quel et on met ça dans le gros sac du sac de couchage.
Erreurs: Therm-a-Rest fait toute une gamme de matelas, mais seuls les plus épais sont utilisables. J'ai déjà fait l'erreur d'en acheter une autre épaisseur, et j'ai dû le donner. Non seulement ça, mais quelques années plus tard, j'ai pu essayer de nouveau de dormir sur un de leur modèles plus courts/étroits/minces (le "Classic Standard"), et c'était inacceptable. Oui, si vous partez en camping à pied pendant trois mois, cela va peut-être avoir du sens de minimiser le poids au maximum, mais dans tous les autres cas, c'est une erreur.
Autre erreur: vers janvier 2012, j'ai acheté le plus épais matelas gonflable en magasin (MEC Québec). C'était de marque MEC. Il a deux valves, et ce sont des valves merdiques qui sont dûres à fermer (un quart de tour, mais il faut pousser dessus...), et non progressives, donc très difficiles d'ajuster la pression du matelas... Et le catalogue MEC au même moment n'avait que des produits Thermarest ou presque... Bizarre.
Commentaires: Les montres modernes sont superbes! Écran numérique très lisible, boutons faciles à manipuler, menus pas trop compliqués, style pas trop laid (pour que je puisse la porter en complet-cravate), etc. Autre raison magnifique pour laquelle je l'aime: les nombreuses alarmes et petites tonalités me permettent de mieux prier (je prie à chaque heure, et en plus Laudes et Vêpres, etc.).
Avant, j'avais aussi un réveil-matin (Pile AAA, MEC #4007-694, Timex Indiglo, 21$). Je m'en suis débarassé et je l'ai remplacé par une deuxième montre identique. D'abord, si le bracelet de la montre Timex Ironman se brise, ça prend près de 2 semaines pour le faire réparer à la compagnie! (Il faut demander une enveloppe de retour à la MEC, etc...). Pas de montre pour 2 semaines? Impossible! De plus, mon réveil-matin Timex Indiglo était tellement pénible à configurer pour me réveiller (bouton de sélection de mode de très basse qualité), que j'évitais de m'en servir. Puis je me suis dit: «Où trouverais-je un bon réveil-matin, facile à configurer, avec lumière pour voir la nuit, à l'épreuve de l'eau, et avec une pile standard?» DUH! J'en ai un au poignet!
Erreurs:
MEC #4019-030, Guides Organic Cotton Pants Men's:
Malheureusement, les poches-cargo ne
se ferment pas très bien, et elles sont trop petites. Les poches du devant ne
sont pas assez profondes. De plus, ils sont souvent difficiles à obtenir
à la MEC. Le tissu n'est pas assez solide (100% cotton).
Justification: Le parka en duvet n'est bien sûr pas absolument nécessaire, car on peut toujours empiler des couches de gilets en fibre polaire sous l'imperméable. C'est ce qu'on a fait de nombreuses années. Mais si vous pouvez vous en payer un, cela rend l'hiver beaucoup plus agréable! De plus, si vous avez une voiture, plutôt que de massacrer l'environnement en vous achetant un démarreur à distance, achetez-vous un bon parka. Vous pourrez ainsi voyager dans une voiture frigorifiée en tout confort, jusqu'à ce que l'habitacle se réchauffe (le moteur se réchauffe beaucoup plus vite que le reste, alors vous pouvez partir assez rapidement).
Avantages du chlore:
- Si on s'en sert correctement, il
tue tout (contrairement aux pompes).
- Aucune pièce mécanique à briser
(les pompes peuvent avoir toutes sortes de problèmes, comme un bris d'une de
leurs nombreuses pièces mécaniques, ou filtre qui se bouche, ou mécanisme qui gèle en hiver, etc.).
- Ne prend pas 12 à 15 heures pour
sécher (contrairement aux pompes à filtre).
Avantages des pompes à filtre:
- (Carl, j'ai besoin de tes
commentaires ici!)
- Fonctionne aussi bien avec l'eau
chaude que l'eau froide (le chlore, si ma mémoire est bonne, perd son
efficacité au fur et à mesure où l'eau devient plus froide).
- Ne donne pas un goût mauvais à
l'eau?
Entretien: Attention! Devient périmé assez vite, et doit être régulièrement remplacé.
J'ai déjà eu un «MSR WhisperLite Internationale Stove», j'ai fini par m'en débarasser. Pourquoi? Parce que les avantages du réchaud au gaz s'agençaient mieux avec mes besoins (entre autres, le réchaud au kérozène me faisait carrément peur).
Avantages du réchaud au gaz:
- Très facile à faire marcher
- Très simple mécaniquement (pas de petite
pompe fragile, ou de joints toriques qui peuvent se briser ou s'user, ou de
possibilité d'avoir des impuretés dans le carburant qui viennent boucher une
canalisation, etc.).
- Très sécuritaire à l'allumage (mon réchaud au
kérozène émettait des flammes très hautes à l'allumage, et exigeait un deuxième
type de carburant pour réchauffer la tête du réchaud avant l'allumage).
Avantages des réchauds au kérozène:
- Fonctionne à haute altitude (les réchauds au
gaz deviennent de moins en moins performants, au fur et à mesure qu'on grimpe
plus haut sur la montagne).
- Facilité d'approvisionnement en carburant.
Certains modèles fonctionnent avec à peu près n'importe quel type de carburant
(alors que le réchaud au gaz exige non seulement «son» propane,
mais aussi «son type de cartouche» incompatible avec les modèles
des autres manufacturiers).
- Plus faciles à transporter en avion (Il est
interdit de transporter du carburant en avion, mais ce n'est pas grave pour un
réchaud au kérozène, car on peut facilement acheter du carburant lorsqu'on est
rendu à destination).
- Plus léger, si on fait de très longs voyages.
Problème: le modèle indiqué est apparemment discontinué. Par contre, de nombreux modèles similaires sont disponibles.
Utilisation: Garder dans un contenant étanche (comme un sac Ziploc pour éviter de boucher l'orifice).
Entretien: Un sac de duvet doit être entreposé au sec, hors des rayons ultra-violets du soleil, et «décompressé» (donc il prend beaucoup de place!). C'est probablement une des pièces d'équipement les plus fragiles et les plus volumineuses. Mais c'est la vie. Le duvet est comme ça. Et dormir au chaud est une des premières nécessités de la survie.
Entreposage: Pour l'instant, j'entrepose mon sac de couchage d'hiver dans l'armoire de mon litout, derrière mon polochon suspendu. (De toute manière, l'espace d'entreposage derrière mon polochon est perdu, car trop difficile d'accès.) J'ai cousu deux petits anneaux de plastique sur le sac de couchage, et vissé deux petits crochets au plafond de l'armoire.
Justification: On espère ne jamais avoir à s'en servir (un peu comme les détecteurs de feu ou l'assurance-invalidité). Il est beaucoup trop chaud pour servir autrement qu'en plein hiver, à l'extérieur.
Erreurs: Je me suis fait fabriquer un sac du sac de couchage en nylon «ripstop», avec l'idée de le doubler avec un très gros sac de vidange. Ce gros sac peut servir d'abri d'urgence, et s'il est orange, il peut aussi servir pour la signalisation. Et si le sac perce, bien sûr on peut le changer! Les «sacs-au-sec» qui combinent les deux fonctions sont très lourds, et dès qu'ils sont percées, on doit en acheter un nouveau (et ils coûtent cher!). Sauf que le nylon ripstop est si fragile, qu'il était brisé en arrivant du magasin! Donc mon idée pour économiser du poids n'était pas très bonne...
Problèmes: Je ne suis jamais capable d'acheter deux fois de suite la même sorte de souliers! Tous les manufacturiers changent tout, tout le temps!
Semelles et la neige: Voir «bottes de marche».
Laçage: Voir «bottes de marche».
Erreurs: J'ai déjà eu de belles sandales «haute-technologie» de la MEC (une soixantaine de dollars). Je m'en suis débarrassé, et elles ne m'ont jamais manqué. J'ai aussi essayé des «Keen Arroyo II», une sorte de demi-sandale (orteils bien protégés; lacets qui serrent tout le pied tout en se desserrant facilement; conception qui tient apparemment bien tout le pied; etc.). Finalement, des souliers ordinaires avec
Pendant des années, je n'ai juré que par des Pilot Hi-Tecpoint V5 Extra Fine. Puis je me suis rendu compte que la très grande majorité du temps, j'écrivais avec mon ordinateur, et que la plume ne servait que pour les urgences (comme écrire le numéro de plaque de l'automobile prise en délit de fuite après un accident, au retour d'une promenade le soir), ou pour prendre des petites notes rapides durant un sermon à la Messe, ou le matin en me levant, etc. Dans ces circonstances, j'empoignais une plume qui souvent n'avait pas été stockée en position idéale, et j'essayais de commencer à écrire tout de suite. Bien sûr, il fallait quelques secondes pour que l'encre se remette à couler et que la plume se mette à écrire... Bref, quand j'en avais besoin, elle ne fonctionnait pas.
Le «stylo à bille de l'espace» de Fisher règle ces problèmes. Désavantages: prix très élevé du boîtier du stylo, prix très élevé de la cartouche d'encre de rechange (et elle ne dure pas notablement plus longtemps que n'importe quelle autre cartouche de rechange), boîtier du stylo trop lourd (un boîtier en plastique serait tout-à-fait acceptable), fini trop glissant, le clip de poche tient mais j'aimerais qu'il soit plus solide, joint torique qui va peut-être s'user (et le stylo pourrait tomber tout seul, lorsque accroché par le clip de poche). Mais pour l'instant, après quelques mois d'usage quotidien (2008-juillet-26), à part ces désavantages, c'est le meilleur stylo que j'ai eu de ma vie.
Au 2009-déc-25, j'ai commencé à tester la Fisher «Stowaway». C'est en gros un boîtier minimaliste, avec la même cartouche d'encre. Beaucoup plus léger, beaucoup moins cher, et tout aussi non-ergonomique que la «Bullet style». Si jamais je suis capable de changer la cartouche, ça va peut-être devenir ma nouvelle plume préférée, mais pour les urgences. Pour les usages normaux, c'est préférable de prendre une plume bien ordinaire qui coûte presque rien.
Commentaires: Ce genre de tasse conserve les liquides chauds assez longtemps. Le couvercle est bien commode pour éviter les dégâts quand on boit devant son ordinateur! Idéalement, elle est graduée pour servir aussi de tasse à mesurer.
Pour une raison ou une autre, il y a un vaste choix de formes différentes, la plupart mauvaises.
Tasses Aladdin, Thermos et Canadian Tire
Erreur: MEC #4011-012 Whirley Thermo Mug. Manche trop fragile, couvercle compliqué pour rien (il perdait la chaleur plus vite que la Aladdin sans «bouche-trous-du-couvercle-rotatif»), et en plus le couvercle s'est brisé un jour après l'achat, lors de mon retour de Halifax.
Erreur: Campmor #80921, Aladdin 12 oz. Insulated Mug. (à gauche dans la photo). Comme toutes les tasses en plastique, problème avec le plastique qui commence à se désagrérer après quelques mois d'utilisation. En plus, modèle haut à base étroite, donc très versant. aussi, en 2005, ils ont changé le moulage du couvercle. Il est maintenant impossible à nettoyer (il y a plusieurs interstices profonds alors que l'ancien moulage était bien lisse). Pas très futé...
Erreur: tasse Thermos, achetée chez Latulippe (milieu dans la photo). Base étroite et versante. Grosse en main, malgré capacité quasi identique à celle de la Canadian Tire (à droite dans la photo).
TODO: Update. Si tu te débarasses de la tente, il faut rajouter quelque chose pour les moustiques et autres insectes (sinon, sommeil peut devenir impossible, et même certains insectes peuvent tuer). C'est un des gros arguments pour ramener la tente dans la Trousse. Ça et fuir sérieusement.
Problème: Devrait-on avoir une tente, et si oui, laquelle? Très bonne question! J'ai déjà eu une tente, mais je m'en suis débarrassé: (1) toute bonne tente est relativement grosse et coûte cher; (2) je ne m'en servais jamais; (3) si une urgence se produisait, j'essaierais d'aller dormir chez la parenté, ou chez des copains, pas dehors.
On peut avoir des objets qui (on l'espère) ne serviront jamais, comme le détecteur de feu. Mais la tente me semble (pour l'instant) un objet qui ne me servira jamais, même en cas d'urgence!
Bâche? «Bivy-Sac»? Une des solutions possibles serait de ne pas avoir de tente, mais au moins d'avoir une sorte d'abri en polythène, quelque chose qui pourrait être mieux que rien si on devait passer la nuit dehors, sans être coûteux et sans prendre beaucoup de place. Il se vend toutes sortes de «tentes tubulaires» en plastique, quasiment jetables. Au moins une grande bâche de plastique peut servir à autre chose, comme abriter des objets si le toit se met à couler, etc. Avec des «tendeurs élastiques» (ou «sandow»), et des petites pinces qui s'attachent n'importe où sur la bâche, on peut improviser de nombreux types d'abri. C'est à suivre.
Erreurs: MEC #4011-451 Integral Designs Siltarp 2. Cette bâche est très légère, mais pas imperméable, et en plus elle est fragile et coûteuse.
Torche électrique ordinaire, ou lampe frontale? Avant, j'avais une torche ordinaire (Princeton Tec Impact XL). Mais quand on se lève dans le milieu de la nuit durant une urgence, où on a une lampe frontale, où c'est la pagaille. Il n'y a rien de comparable à avoir sa source de lumière sur la tête, qui pointe dans la bonne direction, et qui nous laisse les deux mains libres pour travailler. Désavantages d'une lampe frontale: (i) l'élastique prend de la place et est gênant quand on ne la met pas sur la tête; (ii) ce modèle-ci a un commutateur plus fragile qu'un simple commutateur rotatif; (iii) ce modèle-ci a des piles AAA, qui contiennent moins d'énergie.
Forme générale, commutateur, etc. Une lampe de poche d'urgence doit, par définition, fonctionner dans les urgences! Une belle torche, mais qui n'est pas imperméable, ou qui a un commutateur fragile, etc., risque de se briser au pire moment! En fait, plusieurs des torches que j'ai eues se sont brisées au pire moment. La «Princeton Tec Impact XL» est bonne pour la plongée sous-marine, et son commutateur est le plus simple et le plus fiable. Je l'aimais bien pour ça. Mais une lampe frontale a trop d'avantages.
Piles. Les piles AA offrent la meilleure combinaison de durée d'éclairage, de compacité et de prix abordable. Bien sûr, on peut avoir des piles qui durent plus longtemps, ou qui prennent moins de place, etc., mais pour rassembler ces trois traits désirable, les AA semblent impossibles à battre. Par contre, elles sont grosses et lourdes, alors pour l'instant je prends des AAA.
Le 2008-juillet-26, je suis tombé sur un site web rigolo: www.flashlightreviews.com. J'ai lu sur les torches électriques en général, et sur des torches en particulier comme la «Surefire A2 Aviator», la «Fenix L1D-CE», la «Arc-AAA Premium w/GS LED», etc. Je me suis donc re-posé la question: «Devrais-je changer de torche électrique?» Après avoir regardé plusieurs autres torches, j'en ai conclu que la «Princeton Tec Impact XL» était encore un excellent choix.
Ampoules ou DEL (Diode Électro-Luminescente; "LED" en anglais)? Le seul avantage des ampoules incandesentes (comme celle au Xénon) est d'offrir plus d'éclairage. Les DEL consomment moins d'électricité (les piles durent plus longtemps), n'ont pas tendance à brûler rapidement, sont en gros résistantes aux chocs, etc. Pour un policier qui doit pouvoir éclairer très loin, ou aveugler un attaquant, etc., des ampoules au Xénon pourraient être appropriées. Mais à part des cas spéciaux, le choix manifeste est d'utiliser une DEL .
Entretien: Piles: Comme toutes les piles, il ne faut pas qu'elles coulent dans l'appareil. De temps en temps, inspecter visuellement les piles et les jeter si elles approchent de leur date de péremption. Ne pas mélanger des piles pleinement chargées et des piles en partie déchargées (pour les piles au lithium de mauvaise qualité, cela peut causer des explosions). Graisser de temps en temps les joints de caoutchouc avec du lubrifiant au silicone.
Justification: Je ne me suis jamais servi de cette trousse, mais ça passe sous la même exception à la règle que pour l'extincteur, le sac de couchage d'hiver, etc. (choses qu'on espère ne jamais avoir à utiliser).
Petit truc pour le savon: On essaie de garder 2-4 pains de savon neufs à quelque part, déballés pour qu'ils sèchent (certains manufacturiers font par exprès pour rendre leurs savons plus humides, afin qu'ils s'usent plus vite). Quand le savon dont on se sert devient tellement mince qu'il casse, on finit de prendre sa douche avec un des morceaux, ensuite on place les deux morceaux dans la boîte à savon, avec un pain de savon neuf. À la prochaine douche, on utilise le savon neuf, et à la fin de la douche on «colle» les deux bouts cassés sur le pain neuf. Ainsi, on ne gaspille rien, et on n'a pas à «se battre» avec des petits bouts de savon énervants.
Justification: Servent rarement, une fois par 2 ou 3 hivers. Sauf que quand on en a besoin, on en a vraiment besoin!
Tous les crampons ont des défauts horribles: (1) ils détruisent les planchers (donc on doit les enlever en arrivant dans un magasin; (2) ils sont glissants sur des surfaces dures et lisses (comme le terrazzo ou le métal); (3) les crampons se désaiguisent très rapidement quand on marche sur l'asphalte ou le béton; (4) ils sont presque toujours inutiles (on s'en sert moins de 0.1% du temps total où on est dehors). Si on pouvait faire comme les chats et «rétracter» ses crampons selon les conditions du sol, les crampons seraient la solution idéale, il me semble.
Les bâtons de marche peuvent-ils remplacer les crampons? Comme les griffes rétractables ne sont pas faisables en ce moment (et que des problèmes techniques intrinsèques me semblent insurmontables), pourrait-on penser que deux bâtons de marche avec pointes en carbure de tungstène seraient la «moins mauvaise solution»? En effet, si on passe d'un trottoir glacé à une rue bien déglacée à cause du sel, on peut cesser d'appuyer sur ses bâtons (pour éviter de désaiguiser les pointes), pour ensuite se remettre à appuyer sur les pointes une fois rendu de l'autre côté, etc. Comme ils sont télescopiques, ça ne prend pas trop de place une fois rendu à l'église, etc. Mais non, dans les conditions où le verglas est vraiment généralisé, nous avons besoin de nos mains pour travailler, et en plus les bâtons ne nous empêchent pas de glisser.
Erreurs: Les crampons genre élastique (STABILicers Lite Cleat Traction Device, MEC Product Number: 5015-800) sont potables, mais ont de graves défauts: (1) difficiles à enlever et à remettre (l'élastique tire en permanence, donc il faut se battre contre lui); (2) l'élastique est trop faible (j'en ai perdu un après 10 minutes d'utilisation, et heureusement il était encore sur le trottoir quand je suis revenu sur mes pas...) (Remarquez que ces deux défauts sont contradictoires: tenter d'atténuer l'un va empirer l'autre.) (3) les crampons en tant que tel ne sont pas remplaçables, donc une fois usés, on jette le tout; (4) les crampons sont placés plus vers le centre du pied, donc on perd de la stabilité (le pied a plus tendance à «tomber en bas» des crampons). Il faut que les crampons soit à la périphérie du pied, pas en grosse boule au milieu...
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Varia >> Trousse du célibataire