Accueil Contact Militez! Archives

Correspondance avec Mme Geneviève Thibault

Table des matières

1) G. Thibault (2010-oct-29)
2) M.-C. Marceau (version Marie-Claude) (2010-nov-04)
3) M.-C. Marceau (version Stefan) (2010-oct-30)

2) G. Thibault (2010-oct-29)

-----Original Message-----
From: Genevieve Thibault [gthibault (rajouter l'arobas ici) live.ca]
Sent: 29 octobre 2010 13:31
To: @proviequebec.ca
Subject: Questionnement
Bonjour,

Je suis une jeune femme de 26 ans, qui a tombé sur votre site en
lisant une chronique sur ruefrontenac.com, et croyez-moi, j'e suis
totalement outré. Je peux comprendre que les gens luttent pour
l'égalité des sexes, pour des conventions collectives, pour lutter
contre le cancer et toutes ces maladies. Mais que l'on lutte pour
empêcher une femme d'avoir le choix. Non. Il est désuet et totalement
extrémiste d'empêcher la femme de choisir. Je ne fais que regarder les
1001 cas à la DPJ et croyez-moi ça me fais de la peine que certains
parents n'ont pas su peser le pour et le contre afin d'empêcher
d'élever un enfant dans l'alcool, la drogue, la misère et la violence.
Et puisque vous tenez au choix de l'enfant, moi avoir su que j'allais
vivre dans une famille qui me ruait de coups et qui buvait plus que la
moyenne, j'aurais bel et bien choisit de ne pas vivre. L'église est
désuète, les gens ne s'accrochent plus à une supercherie comme ça.
Cessez de revendiquer des droits qui ne vous appartiennent pas, la
femme est maître de son corps et de ses décisions et ce n'Est pas un
organisme qui va changer le tout. J'ai vécu un accouchement suivi d'un
adoption et un avortement et savez-vous quoi, j'en suis fière. Je n'ai
ni les moyens, ni la santé pour élever un enfant et personne ne
m'empêchera de choisir. Surtout pas un organisme ou certains contacts
sont posé avec une belle croix de ce fameux Jésus...cette fameuse
église qui ne veut pas que les femmes soit prêtres ou Pape, ces
églises ou même si la femme se fait violer elle doit avoir l'enfant.
Ha je vous dis, je connais des enfants avec plus de jugeotte que ça.
Militez si vous le voulez, mais jamais une femme intelligente et
maître de soi se fera prendre par des gourous dans votre genre.

Honte à tous ceux qui croit militez pour les droits quand pourtant ils en
empêchent....

ATTENTION! Diverses suggestions de réponses pour l'instant!

2) M.-C. Marceau (version Marie-Claude) (2010-nov-04)

Bonjour Mme Thibeault,

À 26 ans, vous êtes encore au printemps de votre vie et pourtant,
depuis quelques années, même s'il s'est écoulé du temps depuis vos
deux grossesses, nous percevons nettement que vous portez un
douloureux poids sur vos frêles épaules...

Il est bien, voir nécessaire, de faire le bilan de notre vie pour
ensuite prendre les dispositions nécessaires pour changer ce qui
peut être changé, et être assez sage pour tirer des leçons positives
des expériences du "passé". Et à ce propos, reconnaissons que ce
"passé", quel qu'il soit, heureux ou malheureux, ne nous appartient
plus; nous ne pouvons revenir en arrière car il n'y a que le "moment
présent" qui nous appartient vraiment! C'est à ce moment que nous
sommes vraiment libres de nos "choix" mais, encore faut-il bien
garder en mémoire que notre liberté est une liberté marquée par le
péché. Elle a besoin elle aussi d'être libérée. Le Christ, Jésus qui
est mort pour nous sur la Croix, en est le libérateur; Il peut
changer notre vie! Il «nous a libérés pour que nous soyons vraiment
libres» [Ga 5, 1]. C'est la Vérité, que nous ayions la Foi ou non!

Vous comme moi, nous sommes en quête du réel Bonheur et le succès de
cette réussite dépend justement du ou des "choix" que nous prenons.
Par exemple : si, à notre époque tentée par le matérialisme et par
la sécularisation, nous faisons le "choix" du mirage de la supposée
vie facile où tout est permis, sans aucune contrainte..., tôt, et
même très tôt, nous serons entraînés dans une série de compromis
honteux d'où submergeront le dégoût de soi et les amers remords...
Et si seulement la "dégringolade" s'arrêtait là... Hélas! non. Trop
souvent elle mène ses "victimes" au bord du gouffre du
"découragement" et, pour les plus faibles, celui du "désespoir"...
Quelle pénible bataille intérieure s'engage alors entre les forces
du Bien et du Mal! Faut-il s'étonner si cette lutte dégénère en
faiblesses et en maladies de toutes sortes ?

Elles résonnent encore en mon coeur ces paroles de Jean-Paul II,
lors de son dernier voyage à Lourdes, le 15 août 2004 : «Je lance un
appel pressant pour que vous fassiez tout ce qui est en votre
pouvoir pour que la vie, toute vie, soit respectée depuis la
conception jusqu'à son terme naturel. La vie est un don sacré, dont
nul ne peut se faire le maître.»

Faut-il s'étonner qu'une société sombre dans le chaos lorsque les
moeurs les plus intrinsèques sont bafoués par celles-mêmes qui
doivent être "protrectrices de la vie" ? La femme a ce noble rôle,
que dis-je ? Ce pouvoir de "porter la vie en elle"! Cette mission
est formidable, extraordinaire et irremplaçable! Soyez heureuse
d'avoir porté la vie en vous, jusqu'au bout, pour votre premier
enfant! Et pour ce qui est du second, ayez cette certitude profonde
que le Bon Dieu peut vous pardonner si vous le Lui demandez... Avec
Son pardon, Il donne aussi Ses grâces de force et de courage pour
traverser les rudes "tempêtes" qui peuvent s'élever au cours d'une
vie. N'oublions pas que chaque épreuve vécue avec le Bon Dieu nous
fait grandir! Quelle profonde consolation que de se savoir aimée de
Lui! Peut-être qu'aujourd'hui vous Le fuyez ? Mais, un jour, vous
viendrez à Lui...

Il y aurait encore tant de choses à partager mais je termine en vous
proposant, en tant que femme intelligente, ce simple raisonnement :
"Dieu pardonne toujours; l'homme parfois; la nature, jamais..."

Bon courage toujours!

Avec respect,

Marie-Chantale Marceau,
au nom de tout le Comité Directeur

3) M.-C. Marceau (version Stefan) (2010-oct-30)

Bonjour Mme Thibault,

Tout d'abord, merci d'avoir communiqué avec nous. La toute
première étape, dans tout processus de résolution de
conflit, est d'abord d'en parler! Sans dialogue, il n'y
a aucune possibilité de paix.

Ensuite, désolé pour ma lenteur à vous répondre. Le sujet
de l'avortement est délicat, alors je voulais m'assurer que
ma réponse soit pleine de tact et de délicatesse, tout en
étant courageuse et franche.


>> Je suis [...] tombé sur votre site en
>> lisant une chronique sur ruefrontenac.com, et croyez-moi, je suis
>> totalement outrée.

OK, alors allons-y! Regardons pourquoi vous êtes «totalement outrée».
Si vous avez raison, il faut que je me corrige! Si vous avez raison,
la charité serait que vous fassiez un effort raisonnable pour
m'aider à corriger mon erreur! (Bien sûr, je peux être totalement
bouchée, mais il serait gentil de faire au moins une petite
tentative de m'aider!)


>> Je peux comprendre que les gens luttent pour
>> l'égalité des sexes, pour des conventions collectives, pour lutter
>> contre le cancer et toutes ces maladies. Mais que l'on lutte pour
>> empêcher une femme d'avoir le choix. Non.

Bon, ici, nous sommes d'accord au moins sur le principe: Il
faut se battre pour les bonnes causes, et ne pas se battre
pour les mauvaises causes.

Se battre pour une mauvaise cause, c'est mauvais! Et les pro-vie
sont d'accord avec vous sur ce point! Il vous suffit donc de
montrer aux pro-vie qu'ils se battent pour une mauvaise cause,
et les pro-vie vont devenir pro-choix!


>> Il est [...] totalement
>> extrémiste d'empêcher la femme de choisir.

Ici, les pro-vie vont une fois de plus être d'accord avec
vous, mais en partie seulement. Imaginons une femme qui choisit de
se jeter en bas du Tracel (un pont très haut, près de Québec,
populaire auprès des suicidaires). Allez-vous «respecter son
choix»? Si une femme choisit de conduire en état
d'ébriété, allez-vous «respecter son choix»? Si une femme
choisit de battre son enfant tout en prenant de la
drogue, allez-vous «respecter son choix»?

En d'autres mots, vous-mêmes n'êtes pas d'accord avec ce
que vous dites. Voici le vrai principe avec lequel vous
êtes vraiment d'accord:

	«Il est [...] totalement extrémiste d'empêcher la femme
	de choisir, si son choix est moralement acceptable.»

Voilà le principe avec lequel vous êtes vraiment d'accord.
Et c'est un principe avec lequel les pro-vie sont d'accord aussi!


>> Je ne fais que regarder les
>> 1001 cas à la DPJ et croyez-moi, ça me fait de la peine que certains
>> parents n'ont pas su peser le pour et le contre afin d'empêcher
>> d'élever un enfant dans l'alcool, la drogue, la misère et la violence.

Encore ici, les pro-vie sont beaucoup plus proches de vous que
vous ne le pensez!

Premièrement, les pro-vie ne disent absolument
pas: «Si une femme est enceinte, elle doit absolument élever son
enfant, coûte que coûte!» Au contraire, les pro-vie disent (comme
vous pouvez le lire sur nos pancartes durant nos manifestations):
«L'adoption, le choix de l'amour»!

Deuxièmement, les pro-vie ne disent absolument pas: «Les femmes
droguées, violentes, pauvres, etc., doivent absolument avoir
le plus d'enfants possible!» Au contraire, les pro-vie disent
que la paternité responsable (ou la maternité responsable, bien
sûr), exige de ne pas se marier et de ne pas avoir d'enfants,
si on n'est pas prêt pour se marier et avoir des enfants. L'enfant
est l'être le plus précieux sur la terre, et il doit venir au
monde dans «le sanctuaire de la Vie et le berceau de l'Amour»
(comme disait le Pape Jean-Paul II).


>> moi, avoir su que j'allais
>> vivre dans une famille qui me ruait de coups et qui buvait
>> plus que la moyenne, j'aurais bel et bien choisi de ne pas
>> vivre.

Est-ce que vous prônez le suicide comme solution
permanente aux problèmes temporaires?


>> L'Église est désuète, les gens ne s'accrochent plus à une
>> supercherie comme ça.

Euh, ici j'avoue avoir de la misère à vous suivre. Pourquoi
parlez-vous de religion? Comme diraient les ados de nos
jours, vous «n'avez pas rap dans l'deck»!

;-)

(Pour les Français de France qui lisent cette correspondance,
cela veut dire: «Vous n'avez pas rapport dans le décor»).

Sérieusement, si vous lisez un peu notre site web, vous
allez voir que le débat que nous offrons aux pro-choix
est un débat avec un règlement très spécial:

	Le premier qui invoque une croyance religieuse, perd!


Vous n'avez donc pas besoin d'attaquer les catholiques.
Les raisons pour lesquelles sont sommes pro-vie n'ont
aucun rapport avec le Pape ou les anges gardiens ou
la Vierge Marie, etc.

De plus, vous pouvez aller voir les reportages de nos
activités (comme la Chaîne pour la Vie). Vous
verrez qu'il y a des catholiques, mais aussi des protestants.
En fait, l'intention de Pro-Vie Québec est de
rassembler des gens qui sont pour la défense de toute
vie humaine innocente, de la conception à la mort
naturelle. Les critères d'admission ne sont pas religieux.


>> la femme est maître de son corps

Encore ici, les pro-vie sont d'accord avec vous! Par
contre, les pro-vie vont définir «son corps» de façon
plus scientifique. Il y a des critères scientifiques
pour distinguer ce qui est, et ce qui n'est pas une
partie du corps d'une femme. Ils sont énumérés ici:

	1.5) Qu'y a-t-il exactement à l'intérieur d'une femme enceinte?

Remarquez qu'il n'y a aucune citation de la Bible dans
ce passage!


>> savez-vous quoi, j'en suis fière.

Oui, j'étais justement pour vous parler de cela. En effet,
notre site web indique clairement que tout correspondance
qui nous est envoyée peut être affichée sur l'Internet.
Comme vous dites être «fière» de ce que vous avez fait,
et qu'en plus vous avez été averti, j'imagine que cela va
vous faire plaisir que nous discutions en public.

L'avantage supplémentaire de rendre publique notre
correspondance, c'est que trente mille fois par année
environ, d'autres femmes du Québec se retrouvent dans
la même situation que vous. Vous pouvez donc rendre
un grand service à un grand nombre de femmes, en parlant
ainsi ouvertement de vos expériences.


>> J'ai vécu un accouchement suivi d'un
>> adoption et un avortement

Pour votre premier enfant, félicitations d'avoir choisi
la Vie!

Pour votre deuxième enfant, vous avez toutes mes
condoléances les plus sincères. Je vais prier pour le
repos de son âme.

Remarquez ci-haut comme j'ai insisté pour ramener notre
correspondance sur le terrain de la raison. Par contre,
ici, avec la raison seule, je suis démuni. La raison
peut nous montrer que tuer une personne humaine innocente
est très mal, et la raison peut nous montrer que c'est un
bébé, pas un choix. Par contre, une fois l'avortement
commis, les forces humaines ne peuvent pas réparer les
dégâts. Seul un Dieu Tout-puissant et infiniment
miséricordieux pourrait sauver la situation. C'est pourquoi
une de nos parcartes dit: «Jésus pardonne et guérit».


>> Surtout pas un organisme où certains contacts
>> sont posé avec une belle croix de ce fameux Jésus...

Ah, êtes-vous raciste? Est-ce que vous détestez les
chrétiens? Moi, si je suivais un cours à l'université,
mettons un cours en navigation maritime, et que le
professeur était un juif hassidique (ceux qui ont de
longs cheveux et une longue barbe), je ne ferais pas
de crise. J'écouterais ce que ce professeur dit à
propos de navigation maritime. Ensuite, je jugerais
de ses compétences en navigation maritime, en regardant
d'autres critères que ses cheveux et sa barbe!

Allez relire le texte Pourquoi je suis pro-vie, et répondez
point-par-point. C'est un texte philosophique, pas
religieux. Les arguments sont simples et clairs. Il
n'est pas rationnel de balayer ce texte du revers de
la main, seulement parce que vous n'aimez pas la barbe
et les cheveux du gars... (Le gars sur le Crucifix,
pas l'autre gars, bien sûr!)

Quant à la photo dont vous parlez, elle n'a pas été
prise à la légère. Nous insistons pour mettre le
Crucifié à quelque part dans la photo, parce que
nous savons que parmi les lectrices de ce texte, il
y aura des femmes qui ont tué leur enfant. Et parmi
celles-ci, il y en aura qui considèrent que le
suicide est une «bonne solution». Nous devons donc faire
très attention de ne pas dévoiler la vraie nature de
l'avortement, sans en même temps rappeler la vraie
nature de Dieu: Amour et Miséricorde.


>> [...] ces églises où même si la femme se fait violer
>> elle doit avoir l'enfant.

Le viol est un crime horrible, et les pauvres femmes qui
se font violer méritent toute notre aide et toute notre
protection. (Et les criminels coupables de viol méritent
une vraie punition! Mais ça, c'est le sujet d'un autre
site web!)

Par contre, l'enfant qui a été conçu suite à ce viol a
autant de dignité humaine que vous ou moi. Cet enfant
n'est pas responsable de ce crime. Rajouter un meurtre
sur la conscience d'une pauvre femme qui s'est déjà
fait violer, c'est être sans coeur.


>> jamais une femme intelligente et maître de soi
>> se fera prendre par des gourous dans votre genre.

D'une femme à une autre, j'aurais quelque chose à
vous demander.

C'est intéressant que vous parliez «d'intelligence» et de
«maîtrise de soi». En effet, vous prétendez avoir eu
deux enfants déjà, mais vous ne dites pas que vous
avez été violée deux fois.

Une femme qui fait deux enfants, tout en n'ayant
«ni les moyens, ni la santé pour élever un enfant»,
se comporte-t-elle avec intelligence et maîtrise
de soi?

Est-ce là une question dure à poser à quelqu'un? Oui.
Est-ce là une question «politiquement incorrecte»? Oui.
Mais est-ce une question que vous devez vous poser,
si vous voulez commencer le cheminement vers votre
guérison? En tant que femme, je pense que Oui.


>> Honte à tous ceux qui croient militer pour les
>> droits quand pourtant ils en empêchent...

Je n'ai absolument pas honte de défendre la dignité
humaine. En défendant le droit à la Vie des enfants
à naître, je défends aussi la dignité des femmes
comme vous. En effet, vous aussi avez été créée à
l'image et à la ressemblance de Dieu. Vous aussi
avez une âme spirituelle et immortelle. Votre Vie
aussi est unique et irremplaçable. Votre Vie aussi
mérite d'être protégée et guérie.

Bien à vous,

Marie-Chantale Marceau,
au nom de tout le Comité Directeur

Accueil Contact Militez! Archives