Source
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
1) E. Oullereau (2015-juin-12)
2) S. Jetchick (2015-juin-15)
3) E. Oullereau (2015-juin-16)
-------- Forwarded Message --------
Subject: question sur votre compréhension de la science par
rapport aux 5 sens, vis-à-vis de l'église catholique
Date: Fri, 12 Jun 2015 17:56:33 +0200 (CEST)
From: eric.oullereau@laposte.net
To: stefan.jetchick.2
Monsieur
Tout d'abord je voulais vous féliciter pour votre
article sur les 5 sens essayant de montrer qu'ils ne
nous tromperaient pas.
Dans cette lignée, je crois que l'inquisition au temps
où elle existait n'avais pas tort de critiquer Galilée
et consorts pour leur apologie de la science dans le
sens de l'apport par des instruments technologiques
comme un plus, méprisant de ce fait les 5 sens comme non
satisfaisants.
J'ai signalé cela au Pape il y a un plus d'un an, malgré
que je ne sois pas catholique, ni chrétien, ni
religieux.
Je crois précisément en un Dieu intelligent ergonomique,
sans religion, c'est-à-dire sans rites,...
En saisissant "5 sens fiables" avec google on a votre
site et le mien pour essayer de mettre en évidence la
fiabilité des 5 sens.
Nous ne sommes ainsi vraiment pas nombreux.
Enfin, j'ai mon site
"encyclopediebonvergera2.webnode.fr" placé en 1ere
position ou presque pour les requêtes suivantes avec
google ou bing :
"classement structuré des mammifères"
"classement structuré des animaux"
"classement structuré de la création"
"classement structuré des fruits"
et même en anglais.
J'ai aussi "alphabet naturel" avec google,
et "culture avec elephant"
Avec bing "langue naturelle" donne mon site en 1ere page.
C'était pour vous dire que ma question était sérieuse.
Je ne crois pas que la violence de l'inquisition était
une bonne chose.
La preuve est que les hérétiques de la sciences sont
très nombreux maintenant, et critiquent les manières
barbares de l'inquisition comme soit-disant une preuve
de leur erreur.
Je crois plutôt à la pédagogie de la comparaison.
La science, dans le sens de l'utilisation de lunettes
("ce n'est pas votre lunette Monsieur Galilée,qui
participera à la manifestation de la vérité" propos
soit-disant de l'église catholique, que je trouvent
intéressants) ou plus, est par définition un mépris des
5 sens humains et donc ne peut donner la vraie
connaissance.
Qu'en pensez-vous?
Etes-vous d'accord avec moi, selon votre article sur les
5 sens?
Merci de votre réponse.
Eric Oullereau
eric.oullereau@laposte.net
-------- Forwarded Message -------- Subject: Fwd: Re: question sur votre compréhension de la science par rapport aux 5 sens, vis-à-vis de l'église catholique Date: Mon, 15 Jun 2015 09:37:39 -0400 From: Stefan Jetchick To: eric.oullereau@laposte.net Bonjour M. Eric Oullereau, >> Je crois précisément en un Dieu intelligent ergonomique, >> sans religion, c'est-à-dire sans rites,... Ce n'est pas nous qui disons à Dieu ce qu'Il doit faire! Si Dieu décide de fonder une religion avec une église et des rites, alors il faut devenir membre de cette église et respecter ses rites. >> j'ai mon site "encyclopediebonvergera2.webnode.fr" J'avoue ne pas savoir quoi dire après avoir été visiter votre site. Pardonnez ma franchise, mais ma première impression est que vous êtes fou. Je prie pour vous, Stefan
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: question sur votre compréhension de la science par rapport aux 5 sens, vis-à-vis de l'église catholique Date: Tue, 16 Jun 2015 17:05:07 +0200 (CEST) From: eric.oullereau@laposte.net To: Stefan Jetchick Monsieur Je suis né en 1963, donc suis un peu plus vieux que vous, et j'espère que vous respectez un peu l'âge. Suite à votre non réponse à ma question, votre abscence d'argumentation, de raisonnement et votre insulte grâve, j'ai enquêté sur vous sur internet, et j'ai vu ceci : "M. Jetchick déplore le traitement que la journaliste a eu envers lui et invoque le manque de professionnalisme de l'ensemble des journalistes. Selon lui, si ces derniers négligent les faits et induisent systématiquement leurs lecteurs en erreur, cela aura une influence négative sur le «vivre-ensemble». - See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2006-02-045/#sth ash.ltdDJVST.dpuf" D'un côté, vous voulez des journalistes avec professionnalisme vis-à-vis de vous, de l'autre je vois que vous ne l'êtes pas avec moi alors que je l'ai été. La première de vos phrase est une affirmation sans raisonnement. Donc on pourrait en déduire que vous adorez un Dieu agnostique, qui n'aime pas l'intelligence, ce qui est tout à fait en accord avec le Dieu Bacchus du vin que vous adorez avec Jésus-Christ (jésus -> jason -> jaspe -> couleur bordeaux du vin et Christ -> Crête -> qui se vend , donc la combinaison des 2 donne la couleur bordeaux qui se vend, d'où le vin qui se vend ) avec ce personnage qui a fait comme 1er miracle, signe, la transformation de l'eau en vin, pour bien montrer qu'il était le Dieu Bacchus du vin. En grec "miracle" peut être aussi le mot "terrass". Et c'est vrai que le vin terrasse la personne qui en boit. Et ainsi elle peut parler n'importe comment. D'ailleurs les adorateurs de ce personnage mythique promoteur de l'athéisme," jésus-christ", étaient appelés des crétins au temps du latin. N'importe qui peut dire qu'une autre personne est folle. Mais normalement, comme vous êtes une personne politique, vous devez savoir que vous devez vous plier au jugement d'experts. C'est à un expert psychiatre de dire si quelqu'un est fou ou pas, car vous n'avez pas cette formation. Ensuite un psychiatre devrait argumenter. J'aimerais aussi que vous évitiez le mot prière car je pense que vous ne savez pas son sens etymologique, c'est un rite et en plus avec sens très déplacé. Un bruit important des évolutionnistes court disant que la religion est une folie collective. Avec votre mail que vous m'avez envoyé, que dirait un évolutionniste, soit-disant athée, et vous soi-disant non-athée? N'aurait-il pas un peu la confirmation de ces bruits? Les religieux en général considèrent les autres comme fous ou égarés, s'ils n'adhèrent pas à leurs croyances. (Je considère selon les propos de spécialistes, les croyants dans des théories évolutives, comme adhérants aussi à une religion.) Mais c'est important de rester dans la retenue, et de rester poli. Les fous en général considèrent les autres comme fous. Donc rien d'étonnant qu'un fou quand il est coincé dans une question à laquelle il ne peut répondre puisse dire que la personne est folle, pour évacuer la question, et ainsi pouvoir éviter d'y répondre. Je ne crois pas du tout qu'il soit naturel d'être persécuté. Je ne bois jamais de vin et rejette toute drogue. Je crois qu'il faut faire attention au coeur des revendications de toutes les croyances (voir la page relation avec autrui, l'article sur la "démocratie naturelle", de mon site). Ainsi, je ne fais aucune concession avec ma conscience et je ne suis persécuté par personne. Ceux qui prônent la drogue (le vin est une drogue) ont des problèmes tels les juifs, les chrétiens, ou les musulmans (coran ch 47 et 56 : du vin dans le paradis!) Je suppose que vous savez que si vous répétez ce genre d'insulte grâve, cela peut conduire à une plainte en justice, car c'est un grâve déreglement dans la communication. Sincèrement.
Désistement standard de fin de débat («Pourquoi n'as-tu pas toujours le dernier mot dans les débats par courriel?»)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups