Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
1) A. Côté (2006-juin-30)
2) S. Jetchick (2006-juillet-9)
3) A. Côté (2006-juillet-10)
4) A. Côté (2007-avril-14)
5) S. Jetchick (2007-avril-14)
From: Aubert Côté Sent: June 30, 2006 2:47 PM To: stefan.jetchick Subject: "Ne devrait-on pas améliorer le Parti DCQ?" Cégep de La pocatière, 30 juin 2006 Bonjour Stefan, Je t'écris au sujet de ta réflexion que tu partages aux membres du parti DCQ: Ne devrait-on pas améliorer le Parti DCQ. Tout d'abord, j'estime fondamental d'améliorer notre parti naissant, mais je souhaite qu'il soit en perpétuelle réforme, réforme structurelle et réformes des personnes, des coeurs. Comme membre d'un parti naissant, il est bon de bâtir le parti ensemble, en équipe même si la présence de M. Gilles Noël est nécessaire comme fondateur du parti. Il est possible que son leadership soit remis en cause. Moi, personnellement, je vois pas la nécessité de changer notre chef avant les prochaines élections, car à mon avis notre avance se fera localement contrairement aux autres partis dont tout est concentré sur un seul chef. Cependant, je peux comprendre que des collègues souffrent du leadership de M. Noël. La question est de se poser s'il est pertinent de changer de chef avant les prochaines élections. Il semble que des élections seront lancées cet automne selon de bons analystes politiques. Les seules à être capables comme chef sont Gilles Noël et Michel Bélanger. Moi, personnellement, je voudrais une course à la chefferie selument après les prochaines élections. La notion de compétence est très importante. Moi, aussi, j'ai cela au coeur. Moi, personnellement, dans mon comté, je vais me faire très professionnel mais dans les limites des moyens laissés à ma disposition. Nous sommes un parti naissant, et c'est normal que nous ne soyons pas comme un parti traditionnel. C'est un chance, une énorme chance. Ton idée de s'inspirer de l'engagement du PCH est très bonne. Par contre, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une table rase. La direction a accepté des candidats en raisons des objectifs du parti DCQ et selon un enquête quand même exhaustive. Si nous voyons parmi eux et parmi elles des distances importantes face aux principes de base, aux objectifs du parti et à sa constitution, il y aura discussion au sein du parti avec ces personnes jusqu'à qu'elles s'orientent selon les objectifs du parti. Si les personnes ne veulent pas, elles s'en iront. C'est important qu'il n'y ait pas de francs-macons qui s'inflitrent. Très, très juste! Je crois que ton idée de faire table rase et réaccpter les candidats n'est pas en harmonie avec ton désir de discussion à l'intérieur du parti. J'aimerais savoir quelle a été l'opinion de M. Gagné. En conclusion, j'aimerais mettre davantage mes énergies dans les élections dans mon comté du Kamouraska-Témiscouata. Je pense que la solidarité est de mise au sein du parti même au coeur des divergences en vertu de ce pourquoi nous sommes là. Après la campagne, nous pourrons penser à améliorer le parti DCQ. Ce sera une première vraie campagne. Je pries pour toi, Aubert Côté
>> Bonjour Stefan, >> Salut Aubert, Tout d'abord, désolé d'avoir pris tant de temps pour te répondre, et désolé aussi de ne pas incorporer plus rapidement tes suggestions pour le Programme électoral catholique générique. >> Tout d'abord, >> j'estime fondamental d'améliorer notre parti naissant, mais je souhaite >> qu'il soit en perpétuelle réforme, réforme structurelle et réformes des >> personnes, des coeurs. Amen! >> Moi, >> personnellement, je vois pas la nécessité de changer notre chef avant >> les prochaines élections Décidément, je suis vraiment pourri comme communicateur! Je n'ai pas demandé la démission du chef actuel M. Gilles Noël, ni par écrit, ni verbalement. J'ai même dit très clairement que je pensais que M. Noël pourrait faire un bon chef pour le Parti DCQ. Je dis dans mon courriel du 2006-juin-16 à M. Noël: «>> Le problème de fond que vous soulevez >> est que l'on devrait changer de Chef de Parti Non, pas nécessairement. Un Chef peut se changer, sans qu'on soit obligé de le changer!» Changer de chef, si on ne change rien d'autre, c'est comme un malade qui reste malade, qu'il soit couché sur un lit en bois ou un lit en or massif. Les changements que je suggère sont beaucoup plus profonds qu'un simple changement de chef. >> La notion de compétence est très importante. Moi, aussi, j'ai cela au >> coeur. Amen! >> je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une table rase. >> La direction a accepté des candidats en raisons des objectifs du parti >> DCQ et selon un enquête quand même exhaustive. C'est faux. Pour t'en convaincre, va voir les faits cités dans les Annexes 1 et 4. Aussi, va voir le genre d'enquête qu'on fait avant d'accepter un candidat au Parti de l'héritage chrétien. Remarque aussi que la «table rase» que je suggère prendrait une semaine au maximum. C'est pas bien compliqué. Remarque aussi que je n'accuse personne d'être bête et méchant. Même si presque tout le monde se faisait «ré-accepter», ça serait quand même utile. On manifesterait au Québec qu'on a des normes strictes, et qu'on les respecte. >> Après la campagne, nous >> pourrons penser à améliorer le parti DCQ. En tout cas, ce qui est certain, c'est que la décision ne m'appartient pas! Moi, je suis un simple «plouc». Je ne suis ni le Chef, ni même un candidat. J'ai fait mes suggestions, et jusqu'à maintenant j'ai reçu les commentaires de trois candidats du Parti DCQ, par courriel. Si cet échantillon est représentatif, il n'y a aucune volonté d'implanter mes suggestions. En fait, d'après ce que j'ai lu, peu de gens ont même compris mes suggestions! Pour moi, c'est le train-train habituel! J'ai des idées inhabituelles, et je les présente souvent de façon rébarbative. Quand les gens ne sont pas d'accord avec moi du premier coup, je «re-vérifie mes calculs» pour voir si je me suis trompé. Si je ne trouve pas d'erreur dans ma position, j'essaie alors de mieux l'exprimer. Ensuite, je prends patience! Au plaisir! Stefan
From: Aubert Côté Sent: July 10, 2006 11:37 AM To: stefan.jetchick Subject: Réponses à tes courriels du 9 juillet 2006 Bonjour Stefan, Je réponds à tes courriels de cette fin de semaine. Nos amis du parti étaient réunis à Rawdon pour élaborer la pensée du parti. J'aurais aimé y partciper, mais je ne pouvais pas. Il aurais été bon que tu y sois étant donné tes points de questionnement. tu amènes de bonnes réflexions, mais il faut faire attention à ne pas semer la division au sein de notre groupe. Il faut se situer dans les limites de la constitution. On ne peut créer de nouvelles règles au fur et à mesure. Je crois que tous les candidats sont de bonnes personnes et elles sont de bonnes foi. Et le chef aussi. D'ailleurs l'initiative de fin de semaine de réunion est une preuve que le chef prend les idées des membres. Si quelqu'un de notre groupe est pour l'avortement, l'euthanasie, s'il est contre la place de la religion dans la société, on agira. Mettons-nous main dans la main pour mettre dans la politique d'aujourd'hui des enjeux concrets la vie des pauvres et des enfants. "Un pour tous, Tous pour un" Bonne journée, Aubert Côté
-----Original Message----- From: Aubert Côté Sent: 2007-April-14 09:45 To: stefan.jetchick Cc: info arobas partidcq.qc.ca Subject: Faut-il laisser mourir le parti DCQ Monsieur JETCHICK, Aujourd'hui, je vous propose ma réflexion à la suite de votre dernier courrier électronique m'invitant à répondre aux questions : FAUT-IL LAISSER MOURIR LE PARTI DCQ?; et le Québec a-t-il besoin d'un nouveau parti politique catholique? Cette réflexion sera partagée aux autres membres du parti pour le bénéfice de chacun. FAUT-IL LAISSER MOURIR LE PARTI DCQ? Les élections du Québec sont passées; c'est l'heure du débat pour la plupart des partis. L'ADQ savoure son avance mais parle stratégies pour le futur. Les libéraux et péquistes font le point. Québec Solidaire passe aussi à l'analyse. Il en est ainsi de nous, de la Démocratie chrétienne du Québec. Chacun dans son coin de pays, procède à l'analyse de sa campagne dans son comté. Pour ma part, j'ai tenté de faire campagne dans mon comté qui est le Kamouraska et le Témiscouata ( le Comté du libéral Claude Béchard). J'étais PRÊT à faire campagne. Malgré la précieuse aide de M. Paul Biron et de sa compagne, Louise, je n'ai pas réussi à avoir toutes mes signatures pour la DATE ET L'HEURE BUTOIRE. Je suis très déçu cet échec. Je me questionne sur ma place au sein du parti DCQ,autant que sur ma place dans la politique publique. Après la campagne, dans un communiqué à tous ses membres, M. Gilles Noël, annonce la fermeture du parti compte-tenu de sa dette et de la baisse de votes. Mesdames Cloutier et Lafontaine m'ont signifié l'importance de continuer, de s'informer davantage sur nos dossiers et de miser sur une approche personnelle. Vous aussi, M. Jetchick, vous me partagez votre bilan de campagne comme membre du parti et militant pour M. Francis Dennis. Faut-il laisser mourir le parti DCQ? Avant de répondre à cette question, il faudrait répondre aux questions suivantes : Le Québec a- t-il besoin d'un parti chrétien? Mais surtout : À quoi le Seigneur nous appelle-t-il à cette heure-ci de l'histoire de l'Église et du monde? Si j'ai bien compris votre message, vous proposez que le parti améliore son professionnalisme, rendre ses finances transparentes et équilibré et enfin, de simplifier et moderniser la constitution du parti. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Beaucoup dans le parti en arrivent à cette conclusion, je crois. Mais pourquoi, faut-il mettre fin au parti si nous savons quoi améliorer et comment? Je crois que l'intention de Mesdames Cloutier et Lafontaine permettront de réaliser à long et à court terme votre stratégie. À mon humble avis, je propose une Assemblée générale des membres sur le bilan de la campagne 2007. à l'ordre du jour, le partage en petite équipe et plénière sur nos campagnes de comtés; bilan de notre chef, M. Gilles Noël, explication de son communiqué d'après élections; Stratégies de mesdames Cloutier et Lafontaine; Discussion sur l'avenir du Parti avec vos questions. Élections d'un nouveau chef. Cela sera vécu si possible dans un atmosphère de prière où l'on portera dans notre coeur, la question à savoir à quoi le Seigneur nous appelle. Je vous demande, M. Jetchick, de contacter la direction du parti afin de tenir cette assemblée générale EXTRÊMEMENT IMPORTANTE. Vous avez de bonnes idées. Vous devez les partagez au sein du parti. Si vous sortez, vos idées ne feront pas de bouts de chemins. C'est trop vite pour brûler votre carte de membre. Si vous restez vous pourrai avoir raison, si vous partez, vous aurai tort. C'est trop précipiter de partir un autre parti chrétien. Nous n'avons pas à nous diviser, mais à nous unir, à régler nos problèmes en adultes avec un esprit chrétien et offrir un témoignage. Votre différend avec M. Noël, ne doit pas nuire à l'avenir du parti et aux causes que nous portons. M. Noël dans son communiqué nous dit qu'il est prêt à fermer le parti d'une part, et d'autre part que si ce parti continues, il est offert à une course à la chefferie si cela ne coûte pas cher. Alors, M. Jetchick, que j'apprécie beaucoup, il vaut voir plus loin que le bout de son nez et lâcher prise. Je vous prie d'agréer, M. Jetchick, mes salutations les meilleures et union de prières! Aubert Côté St-BRUNO
Salut Aubert, >> je n'ai pas réussi à avoir toutes >> mes signatures pour la DATE ET L'HEURE BUTOIRE. Je suis très déçu cet >> échec. Ne te fais pas trop de mauvais sang. Moi aussi, aux prochaines élections fédérales, je risque de ne pas être capable de ramasser mes 120 signatures, et personne d'autre (jusqu'ici) n'a le courage de défendre les enfants à naître dans mon comté. >> Le Québec a-t-il besoin d'un parti chrétien? Oui, bien sûr, comme je l'ai clairement dit. >> À quoi le Seigneur nous appelle-t-il à cette heure-ci de >> l'histoire de l'Église et du monde? Très bonne question. Comme je voudrais le savoir! Domine, ut videam! >> Si j'ai bien compris votre message, vous proposez que le parti >> améliore son professionnalisme, rende ses finances transparentes et >> équilibrées et enfin, qu'il simplifie et modernise sa constitution Non, je propose qu'on laisse mourir le Parti DCQ. >> faut-il >> mettre fin au parti si nous savons quoi améliorer et comment? Les améliorations ont été suggérées il y a environ un an. Le Parti les a refusées. De nombreux indices me laissent croire que le Parti DCQ ne changera jamais. Je n'ai plus d'espoir pour le Parti DCQ. >> À mon humble avis, je propose une Assemblée générale des membres sur >> le bilan de la campagne 2007. Le problème n'est pas le bilan de la campagne 2007. Le problème est Gilles Noël. Pour récupérer le Parti DCQ, il faudrait que Gilles Noël démissionne, qu'il paie toute la dette (car c'est lui qui l'a accumulée par son manque de responsabilité financière), et qu'on change toute la constitution du Parti. Selon moi, cela n'arrivera pas. Il sera plus facile de recommencer à zéro. >> Je vous demande, M. Jetchick, de contacter la direction du parti afin >> de tenir cette assemblée générale EXTRÊMEMENT IMPORTANTE. M. Noël me connaît, et il a reçu mes courriels. S'il avait eu la moindre vélléité de changer, il m'aurait contacté. >> C'est trop vite >> pour brûler votre carte de membre. Trop tard! >> il faut voir plus loin que le bout >> de son nez et lâcher prise. Je suis tout disposé à "lâcher prise". Quand je verrai des signes d'espoir, comme M. Noël qui démissionne et paie la dette, et le reste des membres qui désirent une constitution moins siphonnée, etc., alors je remettrai le bout de mon nez dans la porte du Parti DCQ. D'ici là, la porte restera claquée. Au plaisir! Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups