M. Gilles Noël
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
M. Gilles Noël
1) S. Jetchick (2006-juin-15)
2) G. Noël (2006-juin-16)
3) S. Jetchick (2006-juin-16)
4) G. Noël (2006-juin-20)
5) S. Jetchick (2006-juin-29)
6) G. Noël (2006-juin-29)
7) S. Jetchick (2006-juillet-01)
8) G. Noël (2006-juillet-04)
9) G. Noël (2007-avril-14)
10) S. Jetchick (2007-avril-15)
----- Original Message ----- From: Stefan Jetchick To: Gilles Noël Sent: Thursday, June 15, 2006 2:46 PM Subject: Message pour M. Gilles Noël Bonjour M. Noël, Je me demandais ce que vous pensiez du texte suivant. Ce ne sont que mes réflexions personnelles sur certains aspects du Parti DCQ. Je me demandais si nous pourrions en discuter, d'abord vous et moi les premiers jours, puis en élargissant la discussion à tous les candidats pendant une ou deux semaines, puis enfin à tout le Québec. Le texte se trouve ici: Ne devrait-on pas améliorer le Parti DCQ? [Ce texte était auparavant protégé par mot de passe] Merci beaucoup! Stefan Jetchick
>> -----Original Message----- >> From: Démocratie Chrétienne Qc >> Sent: June 16, 2006 10:50 AM >> To: Stefan Jetchick >> Cc: [tous les candidats] >> Subject: Re: Message pour M. Gilles Noël Cher M. Jetchick, J'ai bien lu votre texte et j'ai constaté que vous avez à peu près les mêmes idées que M. Denis Gagné qui a tenté à deux reprises de me faire destituer comme Chef du Parti mais sans succès. Le problème de fonds que vous soulevez est que l'on devrait changer de Chef de Parti pour mettre qui à la place : M. Denis Gagné ou peut-être vous M. Jetchick. Concernant votre lettre de radiation comme membre du Parti, Mme Lisette Gauthier ne l'a pas reçu. Si vous désirez toujours vous retirer comme membre vous pouvez toujours le faire en écrivant de nouveau à Mme Lisette Gauthier ou en envoyant simplement un courriel. Vous avez une façon très spéciale de concevoir la politique à preuve ce que vous proposez ci-dessous qui n'a aucun sens comme la majorité de vos suggestions. >> PROPOSITION DE M. JETCHICK : Instaurer un système d'évaluation >> des membres et candidats. Suspendre en bloc tous les membres et >> tous les candidats du Parti DCQ. Instaurer un système pour >> filtrer les demandes, autant pour devenir membre du parti que >> pour devenir candidat. Faire «repasser dans cette moulinette» >> tous les membres et candidats actuels. J'ai envoyé cette réponse à tous nos candidats et candidates qui pourront lire vos doléances et prendre les mesures qui s'imposent pour me faire destituer si on vous donne raison. Fraternellement dans le Christ Gilles Noël Chef du Parti DCQ
>> Cher M. Jetchick, Bonjour M. Noël, Tout d'abord, merci d'avoir répondu si promptement, franchement et courtoisement! Si le Parti DCQ est un parti où on discute librement et démocratiquement de tous les sujets, même les plus délicats, alors cela me redonne envie d'être candidat pour le Parti DCQ aux prochaines élections provinciales! >> J'ai bien lu votre texte et j'ai constaté que vous avez à peu >> près les mêmes idées que M. Denis Gagné Ah? Les textes de M. Denis Gagné sont-ils sur l'Internet, ainsi que vos réponses à ses demandes? Moi, je ne veux pas réinventer la roue! Si cette discussion a déjà eu lieu, alors je veux simplement aller la lire pour m'instruire, plutôt que de forcer tout le monde à répéter encore les mêmes choses. >> Le problème de fond que vous soulevez >> est que l'on devrait changer de Chef de Parti Non, pas nécessairement. Un Chef peut se changer, sans qu'on soit obligé de le changer! J'insiste, car c'est fondamental: le Parti DCQ est supposé être fondé sur la doctrine sociale de l'Église. Or celle-ci enseigne que les hommes ne sont pas prisonniers de leur passé, que leurs habitudes ne sont pas coulées dans le béton. Le Christ est venu libérer les hommes. Je peux changer. Vous pouvez changer. Même le Québec peut changer! C'est pourquoi d'ailleurs nous faisons de la politique, plutôt que la révolution! >> pour mettre qui à la place : >> M. Denis Gagné ou peut-être vous, M. Jetchick? Supposons par hypothèse qu'il fallait changer de Chef aujourd'hui. Dans ce cas, moi j'aurais voté pour M. Michel Bélanger. C'est peut-être une bonne habitude qu'il a appris en exerçant son métier de vendeur, mais en tout cas, M. Bélanger est capable de mettre ses opinions personnelles de côté. L'autre jour au téléphone il m'a dit quelque chose qui m'a frappé. En substance, il disait: "Oui, moi aussi j'ai mon opinion là-dessus, mais mon opinion ne compte que pour moi. Ce qui compte, c'est qu'on trouve moyen de harnacher les volontés et les idées du groupe, afin de faire avancer la cause du Parti, pour le Bien commun du Québec." Mais je pourrais tout aussi bien voter pour Mme Denise Cloutier. C'est elle qui avait réussi à me convaincre de venir à la réunion des candidats. Je lui avais dit au téléphone que le Parti DCQ était plutôt petit et désorganisé, mais elle m'avait fait comprendre qu'il faut commencer à quelque part, et que ce n'est pas en abandonnant qu'on va améliorer les choses. À bien y penser, je pourrais aussi voter pour Mme Josée Lafontaine, qui a fait «une montée de lait» en bonne et due forme durant la réunion des candidats, pour nous rappeler que tous nos efforts politiques devaient prendre leur source et n'avoir pour but que l'amour. L'amour pour les enfants à naître, mais aussi l'amour pour les gens pro-avortement, afin de leur faire voir la beauté de la vie, qui vaut bien des petits sacrifices. Bon, j'avoue que je ne saurais pas trop pour qui voter. Il y a plusieurs personnes dans le Parti qui feraient de bons Chefs (incluant vous, avec des petites améliorations!). >> Vous avez une façon très spéciale de concevoir la politique, à >> preuve ce que vous proposez ci-dessous, qui n'a aucun sens, >> comme la majorité de vos suggestions. :-) C'est rigolo! Moi, quand je condamne un texte, je fais toujours l'effort de "colorier" toutes les affirmations de l'auteur en vert, jaune ou rouge. Même quand je me "dispute" avec les pires adversaires, je trouve des points en commun avec eux. Prenez par exemple: «Trop, c'est trop!» >> PROPOSITION DE M. JETCHICK : Instaurer un système d'évaluation >> des membres et candidats. Suspendre en bloc tous les membres >> et tous les candidats du Parti DCQ. Instaurer un système pour >> filtrer les demandes, autant pour devenir membre du parti que >> pour devenir candidat. Faire «repasser dans >> cette moulinette» tous les membres et candidats actuels. Vous trouvez que cela "n'a aucun sens"? Hum, moi je trouve ça plutôt normal. C'est d'ailleurs comme ça que je fais le ménage de ma boîte à outils. Je commence par tout vider sur mon établi, puis je nettoie avec un linge l'intérieur de ma boîte. Ensuite, outil par outil, je remets tout à sa place. J'en profite pour huiler ce qui doit être huilé, aiguiser ce qui doit être aiguisé, remplacer ce qui est manquant ou cassé, etc. À la fin, il me reste une belle boîte à outils propre comme un sou neuf et, à côté, un tas de détritus sur mon établi que je peux jeter. L'idée d'avoir des critères d'admission pour devenir membre, et d'autres critères encore plus sévères pour devenir candidat, me semble éminement sensée. Voir entre autres: "Le Serment du PHC: bon ou mauvais?" >> J'ai envoyé cette réponse à tous nos candidats et candidates >> qui pourront lire vos doléances et prendre les mesures qui >> s'imposent pour me faire destituer si on vous donne raison. J'espère qu'ils vont lire mon texte plus attentivement que vous, car je n'y demande pas votre destitution! Je demande qu'on mette certaines limites à votre pouvoir. Même le meilleur chef, dans une démocratie, a un pouvoir limité. Notre parti s'appelle "la démocratie chrétienne" après tout, pas "la monarchie chrétienne"! >> Fraternellement dans le Christ >> Oui, fraternellement dans le Christ, même si on peut avoir de petites divergences dans nos opinions politiques! Après tout, nous sommes d'accord à 100% sur l'essentiel: la doctrine sociale de l'Église! Vive Jésus-Eucharistie! Stefan Jetchick
From: Démocratie Chrétienne Qc To: Stefan Jetchick CC: [Tous les candidats du Parti DCQ] Subject: Réponse à M. Jetchick de M. Noël Date: Tue, 20 Jun 2006 11:24:59 -0400 Bonjour M. Jetchick, Oui les textes de M. Denis Gagné sont sur Internet dans les divers journaux ACD. Celui qui vous intéresse plus particulièrement se trouve à la page 14 du journal ACD volume 1 numéro 7 que l'on retrouve sur le site internet du Parti DCQ à: ACD Vol. 1, No. 7 Vous trouverez à la page 7 et suivantes de ce journal, le texte du discours que j'avais prononcé le 8 décembre 2003 devant l'Assemblée générale du Parti qui m'avait réitéré sa confiance à 88% et ce, malgré toutes les accusations qui avaient été portées contre moi, accusations qui sont de même nature que celles que vous portez actuellement contre moi. M. Christian Duchesne avait aussi porté des accusations similaires dans le journal ACD volume 3 numéro 2 en pages 33 et 34 que l'on retrouve à l'adresse : ACD Vol. 3, No. 2 Ce journal avait suscité une controverse telle que 3 personnes avaient démissionné de leurs postes pour manifester leur désapprobation. Il y avait division au sein du parti et il a fallu que je tranche. Dans le mois qui a suivi, les membres avaient envoyé pour 12 000$ de contribution soit le montant le plus important après celui qu'on avait reçu en avril 2003 pour les élections générales. Nos membres étaient contents que le Chef prenne la défense de la foi chrétienne sur la place publique et c'est ce que j'entends continuer à faire si Dieu le veut. Je ne réussirai jamais à plaire à tous et cela n'a jamais été mon but. Comme Chef je dois trancher avec la conséquence que j'ai beaucoup d'ennemis au sein du Parti. Le CPECP (Voir Constitution du Parti) a été créé au sein du Parti DCQ pour limiter le pouvoir du Chef et s'il en abuse, le CPECP a le pouvoir de l'expulser selon les modalités exprimés dans la Constitution. Votre accusation que le Parti DCQ est le Parti de Gilles Noël est injuste et non-fondée car le CPECP a un pouvoir supérieur au Chef du Parti. Concernant la condition nécessaire pour devenir membre du Parti, vous constaterez que dans le formulaire d'inscription du dernier journal ACD publié, il est écrit : Je certifie par ma signature que j'ai la qualité d'électeur au sens de la Loi électorale et que je partage l'idéal de faire respecter la morale chrétienne en politique. Cette condition est d'ailleurs très clairement exprimée en page 6 de la Constitution du Parti que vous pouvez consulter à: Consitution Si quelqu'un veut faire passer des propositions qui vont à l'encontre de la doctrine sociale de l'Église, on l'avertit que cela va à l'encontre de la Constitution du Parti et s'il persiste dans cette voie, un comité est formé pour lui retirer sa carte de membre et ce, dans des cas extrêmes où la personne serait manifestement de mauvaise volonté. Concernant le programme générique chrétien, nous avions décidé au CDP du 8 avril 2006 qu'il était nécessaire de faire un résumé d'une trentaine de pages du Compendium de la doctrine sociale de l'Église et j'espère que cette responsabilité ne m'incombe pas à moi seul car d'autres se sont déclarés intéressés à y participer. De plus, si l'économie chrétienne vous intéresse, M. Francis Denis a en sa possession environ 400 pages de texte que je lui ai envoyé sur la pensée économique des économistes Maurice Allais (prix Nobel d'économie en 1988) et Jane Jacob qui est conforme à la doctrine sociale de l'Église. Ces documents doivent être résumés aussi et j'espère que tous les officiers du Parti ne pensent pas que je suis le seul à devoir faire ce travail. J'ai annexé à la présente le document de travail (incomplet) que j'ai présenté au CDP du 10 juin 2006. Mme Denise Jetté Cloutier m'a envoyé ses modifications et j'attends que les autres fassent de même. Je travaille sur la suite et lorsque le tout sera monté, cela aura nécessité une centaine d'heures de travail. Le 9 juillet 2006, le CDP aura à se prononcer sur le Livre Bleu ainsi que sur les thèmes retenus pour notre campagne électorale et tous sont invités à présenter leurs idées et cela inclu le Chef du Parti même si cela semble vous déplaire souverainement. Espérant avoir répondu à toutes vos questions. Fraternellement dans le Christ Gilles Noël
From: Stefan Jetchick Sent: June 29, 2006 12:05 PM Subject: RE: Réponse à M. Jetchick de M. Noël >> Bonjour M. Jetchick, Bonjour M. Noël! Je suis vraiment désolé d'avoir pris autant de temps à répondre. C'est que j'avais "flushé" votre courriel sans le lire! En effet, quand les gens m'envoient des "enclumes" de plusieurs megaoctets qui bouchent ma boîte de réception, je ne prends même pas la peine de les regarder, je les "flushe" directement sur le serveur. En effet, ce sont normalement les gens dénués de courtoisie et de bon sens qui m'envoient de telles enclumes sans me demander la permission. Heureusement, Francis Denis veillait au grain, et il m'a signalé que vous m'aviez répondu. SVP, la prochaine fois, laissez les gros documents sur votre serveur, et n'envoyez qu'un petit hyperlien! Bon, je vais aller lire votre courriel et votre document, et je vous reviens d'ici quelques jours. Vive Jésus-Eucharistie! Stefan Jetchick
From: Démocratie Chrétienne Qc Sent: June 29, 2006 1:52 PM To: Stefan Jetchick Subject: Re: ** SPAM? ** : RE: Réponse à M. Jetchick de M. Noël Le document en question n'était pas sur le serveur. À la prochaine Fraternellement dans le Christ Gilles Noël
From: Stefan Jetchick Sent: July 1, 2006 11:52 AM Subject: [Message de faible priorité] Suite du chamaillage fraternel entre Gilles Noël et Stefan Jetchick >> Le document en question n'était pas sur le serveur. Hilarant! Imaginez un petit garçon qui entre dans la maison avec ses bottes pleines de boue, qui se fait disputer par sa mère, et qui ne trouve qu'à répondre: «C'est bien évident que j'ai mis de la boue sur le tapis du salon, je n'avais pas enlevé mes bottes en entrant!» Si votre enclume de 5 megs n'était pas sur votre serveur, alors il suffisait de la télécharger en amont sur votre serveur! Le précepte «Enlève tes bottes avant d'entrer» signifie qu'il faut enlever vos bottes avant d'entrer! Décidément, vous me semblez plus «bouché» que ma boîte de courriel! ;-) Sérieusement, il suffisait de dire: «Désolé, je ne recommencerai plus». D'une certaine manière, ce petit événement est plutôt caractéristique de votre personnalité! >> Oui les textes de M. Denis Gagné sont sur Internet dans les >> divers journaux ACD. Excellent! Félicitations pour votre organisation! >> Celui qui vous intéresse plus particulièrement se trouve à la page 14 Je viens de lire cette lettre de M. Denis Gagné. Je ne vois pas vraiment la connection entre mon texte et celui de M. Gagné. D'abord, je ne reprocherai jamais quelqu'un d'aller dire un chapelet devant une clinique d'avortement! Au contraire, c'est très courageux et digne d'éloges! J'aimerais être aussi brave! Ensuite, pour ce qui est du «fondamentalisme religieux moralisateur et rétrograde», il faut faire des distinctions. Je ne reprocherai jamais à quelqu'un d'être fidèle au Pape à 100%, ou d'avoir le courage de se faire dénigrer par la foule parce qu'il proclaime fièrement l'Évangile! Au contraire, ces choses sont très bonnes et admirables! Si vous relisez ma lettre, vous verrez que je ne vous reproche nullement d'être catholique et fidèle au Pape! >> Vous trouverez à la page 7 et suivantes de ce journal, le texte du >> discours que j'avais prononcé le 8 décembre 2003 Vous dites en page 9: «Des pressions de plus en plus fortes s'exercent pour abandonner la dénomination chrétienne ou pour séparer complètement notre action politique de la dimension religieuse». Je vous félicite de résister à de telles pressions! Vous dites par contre en page 11: «il est normal que ces dogmes, rites et règles débordent la vie privée des croyants et commandent l'organisation de la vie publique et de l'État» (ce que vous décrivez comme «l'identification de l'Église et de l'État») Je n'ai certainement pas critiqué cette affirmation dans ma lettre, car j'ignorais à ce moment que c'était votre position. J'avoue que cette idée de «l'identification de l'Église et de l'État» me semble fausse, mais j'interprète peut-être mal vos propos. Il faudrait que vous lisiez ma tentative de décrire les relations entre l'Église catholique et l'État, pour m'en dire des nouvelles. >> M. Christian Duchesne avait aussi porté des accusations similaires >> dans le journal ACD volume 3 numéro 2 en pages 33 et 34 Désolé, mais j'ai lu deux fois la «bouillie jaculatoire» de M. Duchesne, sans y voir la moindre trace des critères dont je parle au point No. 4.3. >> Nos membres étaient contents que le Chef prenne la défense de la foi >> chrétienne sur la place publique et c'est ce que j'entends continuer >> à faire si Dieu le veut. Je ne vous ai jamais reproché de défendre la Foi sur la place publique! Regardez mon site web! C'est ce que j'essaie de faire moi-même à longueur de journée! Mon reproche est plutôt que vous utilisez cette bonne et admirable intention de défendre la Foi, comme une sorte de super-désodorisant pour masquer vos erreurs. Si quelqu'un vous accuse de mal défendre la Foi, vous répondez en changeant le sujet de la conversation, c'est-à-dire en attirant l'attention sur le fait que votre intention de défendre la Foi est bonne et admirable. Pour reprendre la métaphore au No. 3 de ma lettre, disons qu'à chaque fois que quelqu'un vous suggère de boucher les trous dans la chaudière, vous répondez que votre femme et vos enfants meurent de soif, et que vous êtes un père de famille dévoué qui veut puiser de l'eau pour leur donner à boire. >> j'ai beaucoup d'ennemis au sein du Parti. Remarquez que je suis entré au sein du Parti contre ma volonté explicite! >> Votre accusation que le Parti DCQ est le Parti de Gilles Noël est >> injuste et non-fondée car le CPECP a un pouvoir supérieur au Chef du Parti. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de mécanisme pour changer le Chef du Parti. Allez relire ma lettre. J'ai dit que le chef actuel contrôlait trop les finances, le site web, et la formation de l'image et des politiques du Parti. >> [déclaration sur le formulaire d'adhésion au Parti] >> «[...] et que je partage l'idéal de faire respecter >> la morale chrétienne en politique». Vous avez bien raison! Je n'avais jamais remarqué ça, car comme vous le savez je suis devenu membre malgré moi, sans jamais remplir aucun formulaire! C'est bien d'avoir ce petit bout de phrase, mais moi j'en rajouterais beaucoup plus. Je pense qu'un Serment en bonne et due forme est une excellente idée. Et aussi l'idée d'avoir une copie papier de ce Serment du membre dans les archives du Parti, pour éviter les cas hilarants comme le mien! De plus, des critères objectifs et vérifiables pour devenir candidat seraient les bienvenus. >> Si quelqu'un veut faire passer des propositions qui vont à l'encontre de la >> doctrine sociale de l'Église, on l'avertit que cela va à l'encontre de la >> Constitution du Parti et s'il persiste dans cette voie, un comité est formé >> pour lui retirer sa carte de membre et ce, dans des >> cas extrêmes où la personne serait manifestement de mauvaise volonté. Excellent! >> Je travaille sur la suite et lorsque le tout sera monté, cela aura >> nécessité une centaine d'heures de travail. Oui, j'ai toujours dit que vous étiez très dévoué, et que vous faisiez beaucoup d'efforts pour transporter la chaudière le plus vite possible entre le puits et la ferme. >> et tous sont invités à présenter leurs idées et cela inclut le Chef >> du Parti même si cela semble vous déplaire souverainement. Décidément, on a de la misère à se comprendre! Je n'ai jamais dit que vous n'aviez pas le droit de présenter vos idées! Au contraire, si vous ne faisiez que présenter vos idées, cela serait une immense amélioration! Le problème c'est que vous faites beaucoup plus que présenter vos idées. Avec votre personnalité qui rejette d'emblée toute critique fraternelle, et avec le fait que vous contrôlez les finances, le site web et le journal ACD, ça ressemble plus à une «imposition» qu'à une «présentation»! Cela étant dit, je répète une fois de plus que je vous admire de défendre la Foi sur la place publique, et que vous avez tout-à-fait raison de faire la promotion de la doctrine sociale de l'Église. Je ne veux surtout pas que ma personnalité abrasive (on m'a déjà dit que j'avais «l'entregent d'une ponceuse à courroie»!) vienne faire obstacle aux efforts louables du Parti DCQ. Par contre, j'attends encore une réponse sérieuse à ma lettre, faite selon les règles de l'art. J'avoue aussi que votre affirmation sur «l'identification de l'Église et de l'État» suscite bien des interrogations chez moi. Au plaisir! Stefan Jetchick
From: Démocratie Chrétienne Qc Sent: July 4, 2006 10:16 AM To: Stefan Jetchick Subject: Re: [Message de faible priorité] Suite du chamaillage fraternel entre Gilles Noël et Stefan Jetchick Merci de vos commentaires Je crois que nous avons un dialogue de sourd J'attends votre résumé du Compendium Travaillons plutôt que de perdre notre temps en chamaillage fraternel Fraternellement dans le Christ Gilles Noël
----- Original Message ----- From: Démocratie Chrétienne Qc To: Aubert Côté Cc: Philippe Thivierge ; Paul Biron ; Marc Veilleux ; Louis Casgrain ; Lisette Gauthier ; Josée Lafontaine ; Francis Denis ; Denise Cloutier ; Christian ; Andrzej Jastrzebski Sent: Saturday, April 14, 2007 9:48 PM Subject: Reponse de Gilles Noel a M. Cote: Faut-il laisser mourir le parti DCQ M. Aubert Côté, Voici ma réponse à votre réflexion. J'espère que la Divine Providence vous enverra tous les fonds pour réaliser vos projets. Pour ma part, je ne mets aucun sous de plus et je ne bougerai pas s'il n'y a aucun fonds pour faire quelques activités que ce soit même pas une assemblée générale car j'en ai soupé des membres du Parti qui donnent des ordres comme vous le faites sans jamais apporter rien de concret pour régler le problème des finances. Soit dit en passant, un comité des finances formé de Sylvain Lesage et Daniel Lachance en avait pris le contrôle l'année passée (en 2006) avec le résultat que ce comité a augmenté encore plus le déficit avec les activités proposées. Quand on me met tout sur le dos, comme M. Jetchick le fait c'est trop facile car je ne suis pas le seul responsable des décisions prises d'autant plus que les critiques viennent de personnes qui n'ont jamais rien fait. Il fallait de l'argent pour faire la campagne et je l'ai financé et puis on m'a reproché de l'avoir financé alors il aurait fallu rien faire et on me l'aurait reproché aussi car c'est le propre des personnes médiocres qui ne font rien de toujours critiquer et juger les autres. À la demande de M. Jetchick, son nom a été rayé de la liste et il n'est plus membre du Parti. De plus, en attaquant le Compendium de la doctrine sociale de l'Église, il n'avait de toute manière plus sa place au sein du Parti et ne sera pas réintégré pour cette raison. En passant, M. Jetchick catégorise le compendium de la doctrine sociale de l'Église comme rédigé en catholais (voir document annexé). Selon M. Jetchick il faut mettre tous les membres du Parti DCQ à la porte pour faire une enquête sur chacun d'un avant de les réaccepter comme digne de faire partie des nôtres. Je crois réellement qu'il a perdu la raison et je me pose des questions sur ceux et celles qui le suivent encore au sein du Parti. Selon M. Jetchick, il faudrait éradiquer notre site internet et tout recommencer à zéro. S.V.P. lisez ce qu'il écrit (voir document catholais annexé) et dites-moi si c'est intelligent et intéressant. J'ai visité son site et je l'ai trouvé plate, plate, plate. Notre site marche et il a accueilli 5988 personnes au mois de mars 2007 et ça continue encore en avril alors dites-moi pourquoi devrais-je tout démolir le travail des officiers qui ont travaillé un an avec moi ? Dois-je tout détruire pour vous faire plaisir ou faire plaisir à M. Jetchick qui ne fait que critiquer sans rien de faire de concret. Pour ceux qui comme vous, M. Côté n'ont rien compris. le Parti est dans le rouge et ça veut dire qu'il n'y a même pas de fonds pour payer la facture de 2000 $ du comptable pour le mois de mai 2007. J'espère qu'un jour vous reviendrez les deux pieds sur terre avant de toujours faire des demandes sans vous soucier des conséquences financières ou du travail administratif que je dois me taper pour répondre à vos ordres. Dans votre tête ça ne coûte jamais rien mais dans la mienne ça coûte toujours quelque chose parce que c'est moi qui l'assume et non pas vous. Si quelqu'un fournit les 25 000 $ que me doit le Parti et qu'il veut en prendre le contrôle alors qu'il pense qu'il devra en assumer l'entière administration car je fais la moitié du travail administratif avec Mme Lisette Gauthier et si je démissionne alors prenez le tout car je ne serai plus là pour rien faire. Sinon, cessez de brailler et donner des ordres en faisant payer les autres et trouver un autre poisson que moi pour le faire. Quant à M. Jetchick c'est un lâche qui ne peut s'élever qu'en critiquant les autres pour oublier sa propre médiocrité mais quand on se manifeste comme lui sous le nom inquisition alors on se catégorise soi-même comme Juge des autres et faut croire que ça marche puisqu'il réussit à trouver des adeptes comme vous pour l'admirez et le suivre. Je vous souhaite bonne chance pour former un autre parti chrétien avec lui. Fraternellement dans le Christ Gilles Noël Chef du Parti DCQ
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick To: BCC à tous les membres du Parti Sent: 2007-April-15 21:40 Subject: Réponse à Gilles Noël Salut Gilles, salut les autres membres du Parti DCQ, Je sais que le courriel a été envoyé à Aubert Côté et non à moi, mais je n'ai pas pu m'empêcher de répondre. >> J'espère que la Divine Providence vous enverra tous les fonds pour >> réaliser vos projets. Merci, c'est chic de ta part! >> car j'en ai soupé des membres du Parti qui >> donnent des ordres comme vous le faites sans jamais apporter rien de >> concret Tout de même, s'il y a bien un pauvre agneau sans la moindre méchanceté en ce monde, c'est bien Aubert Côté! À ma connaissance, il ne donne pas d'ordres, ni à Gilles Noël, ni à qui que ce soit. Il est bien trop poli pour ça! Gilles, il faut te défouler sur moi, pas sur Aubert! C'est moi le gros méchant! >> ce comité a augmenté encore plus le déficit avec les activités >> proposées. Je ne suis pas au courant des détails, alors je ne peux pas me prononcer définitivement. Il est tout-à-fait possible de se faire trahir par des gens en qui on avait confiance. Par contre, le Chef est supposé surveiller le comité des finances. Même si un comité perd le contrôle, un bon Chef doit s'en apercevoir et avertir le Parti au plus vite. >> M. Jetchick, [...] en attaquant le Compendium de la >> doctrine sociale de l'Église, il n'avait de toute manière plus sa >> place au sein du Parti Attention, Gilles, il faut lire soigneusement ce que j'écris: «Bien sûr, je suis en gros d'accord avec le contenu de ce livre. Mais par son contenant, son style d'écriture, il est malheureusement une des sources d'inspiration pour le texte Parlez-vous le «catholais»?» Si tu n'es pas capable de faire la différence entre une critique du contenant, et une critique du contenu, mettons que ce ne sont pas les dollars québécois qui pourront t'aider! ;-) Je proclame fièrement que je suis d'accord avec tous les enseignements officiels de l'Église: - Profession de Foi - Si jamais il devait y avoir un désaccord entre le Pape et moi, le Pape a raison, et j'ai tort! - Etc., etc... Pour les élèves très assidus, qui veulent continuer cette discussion sur le Compendium, vous pouvez lire un autre échange que j'ai eu à ce sujet. >> Je crois réellement qu'il [M. Jetchick] a >> perdu la raison En tout cas, tu n'es pas le seul à penser ça! Même moi, des jours, je me pose des questions à mon sujet! :-D >> J'ai visité son site et je l'ai >> trouvé plate, plate, plate. Comme disait Sertillanges: «L'intelligent voit de l'intelligence partout; seul le sot projette sur tous les murs l'ombre de son front étroit et inerte». >> Notre site marche et il a accueilli 5988 >> personnes au mois de mars 2007 5988? Pas pire! Selon les statistiques de mon site web (qui est dédoublé sur deux serveurs, ne l'oublions pas), j'ai eu environ 5938 visiteurs durant ce mois. Je m'avoue vaincu par 50 visites! >> Pour ceux qui comme vous, M. Côté, n'ont rien compris: le Parti est >> dans le rouge [...] J'espère qu'un jour vous reviendrez les >> deux pieds sur terre Est-ce le pauvre Aubert qui a mis le Parti DCQ dans le rouge? À ma connaissance, non. Alors pourquoi l'attaquer lui? Il faudrait plutôt réprimander publiquement les gens qui ont mal géré le budget. Moi je gère une petite association de comté au fédéral, et on n'a pas un seul sou de dettes. Si on ramasse 20$ de fonds, on imprime 20$ de circulaires, et on arrête là. Si jamais on se fait donner 5000$, on dépensera davantage, mais certainement pas plus que 5000$ !!! C'est ce qu'on appelle: «Gérer un budget». >> Si quelqu'un fournit les 25 000 $ que me doit le Parti et qu'il veut >> en prendre le contrôle alors qu'il pense qu'il devra en assumer >> l'entière administration [...] et si je démissionne alors >> prenez le tout car je ne serai plus là pour rien faire. C'est ce que j'ai déjà dit. Le «Parti Gilles Noël» est irrécupérable, et il serait plus facile d'en fonder un flambant neuf. >> Quant à M. Jetchick c'est un lâche qui ne peut s'élever qu'en >> critiquant les autres pour oublier sa propre médiocrité Enfin, Gilles, tu dis des choses qui ont de l'allure! Merci! Merci! C'est vrai que je suis lâche. Encore ce matin, j'aurais dû me lever à 07h00 comme un vir viril, mais j'ai choisi de végéter dans mon lit paresseusement. Je suis supposé prier et faire pénitence, mais j'ai engraissé durant le Carême... Pour ce qui est de ma médiocrité, elle m'accuse à tous les jours. Je suis supposé faire de l'apostolat, ramener des gens vers Jésus comme Pierre ramenait des poissons dans sa barque, mais je ne fous rien... Alors que toi, Gilles, tu as tout de même réussi à fonder un parti politique. C'est quand même quelque chose. Et en plus, tu es ingénieur! Moi, j'aurais bien voulu avoir ma bague d'ingénieur, mais j'ai trouvé ça trop difficile d'étudier et de travailler en même temps, alors j'ai arrêté après deux sessions. >> ça marche puisqu'il réussit à trouver >> des adeptes comme vous pour l'admirer et le suivre. À ma connaissance, nulconque ne me suit. Aucun des membres actuels du Parti DCQ ne m'a signifié qu'il ou elle voulait fonder un nouveau parti politique. Mets un petit casque et détends-toi, Gilles. ;-) Au plaisir! Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups