M. Patrick Provost, Parti Québec-Solidaire, août 2018.
[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
M. Patrick Provost, Parti Québec-Solidaire, août 2018.
[Source]
1) S. Jetchick (2018-août-08)
2) P. Provost (2018-août-10-1)
3) S. Jetchick (2018-août-10)
4) P. Provost (2018-août-10-2)
5) Ancien brouillon de Déclaration Conjointe: Nous voulons un débat!
6) P. Provost (2018-août-13)
7) S. Jetchick (2018-août-16)
8) P. Provost (2018-août-16)
9) S. Jetchick (2018-août-17)
10) P. Provost (2018-sept-01)
11) S. Jetchick (2018-sept-01)
12) P. Provost (2018-oct-18)
13) S. Jetchick (2018-oct-18)
-------- Forwarded Message -------- Subject: Message pour M. Patrick Provost Date: Wed, 8 Aug 2018 22:48:15 -0400 From: Stefan Jetchick To: jean-talon (rajouter l'arobas) quebecsolidaire.net Bonsoir M. Patrick Provost, Je devais vous écrire au long, mais les tâches n'arrêtent pas de s'empiler. Je me suis dit que au moins j'enverrais un petit mot. Primo, j'ai reçu votre encart publicitaire dans ma boîte aux lettres il y a 2 jours environ (je suis au 1450 Grands-Pins, G1S 4J6). Ayant moi-même distribué pas mal de circulaires politiques, je sais que c'est toujours bienvenu d'avoir des rétroactions pour savoir où nos documents aboutissent! Secundo, je suis probablement diamétralement opposé à vos positions politiques, mais il y a une chose sur laquelle nous nous entendons peut-être: le manque de débats démocratiques. Voilà des années que je fais des pieds et des mains pour qu'il y ait au moins un débat SÉRIEUX entre TOUS les candidats du comté, avant l'élection, pour que les citoyens puissent comparer les pommes avec les pommes. Un exemple de mes tentatives: Pour qui devrais-je voter dans Jean-Talon? Je n'ai jamais réussi à assister à un vrai débat sérieux entre tous les candidats... Je serais prêt à contribuer 500$ et au moins 10 heures de mon temps bénévolement pour avoir un tel débat. Bon courage dans votre luttre contre l'apathie politique généralisée, Stefan Jetchick [Information de contact habituelle]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Débat et démocratie Date: Fri, 10 Aug 2018 01:19:39 -0400 From: Patrick Provost To: Stefan Jetchick Bonjour M. Jetchick, Je tiens à vous remercier sincèrement pour votre courriel et pour votre souci de la responsabilisation collective vis-à-vis le processus électoral, qui est à la base même de notre démocratie (du moins, pour ce qu'il en reste?). Vous êtes la lumière parmi les ténèbres ;o) J'ai bien pris connaissance des informations disponibles sur le site: www.jesus-eucharistie.org/fr/polit/artic/jean_talon.htm#s2 Je suis d'avis qu'il faut prendre exemple sur les autres sociétés et démocraties si nous voulons améliorer la nôtre. Nous n'avons pas le monopole des bonnes idées ;o) Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec votre point de vue concernant l'importance que les électeurs/électrices puissent prendre une décision réfléchie et éclairée. Je déplore, comme vous, l'apathie politique, qui n'est pas encore généralisée, mais qui se propage de manière inquiétante, et ce, "grâce" à la vieille classe de politicien.ne.s qui sévit sur le Québec depuis trop longtemps et qui en tire avantage... Je serais évidemment heureux d'appuyer votre démarche en participant à n'importe quel débat ou conférence qui me permettrait de faire connaître les idées et les propositions de Québec solidaire, et de répondre aux questions des gens intéressé.e.s. Pour ce qui est d'organiser un tel évènement, je crois, comme vous, que cela devrait revenir à une organisation neutre. Tenez-moi au courant de vos démarches et dites-moi en quoi je pourrais vous être utile! Merci encore de veiller à la défense du bien commun le plus important de tous, et qui est mis à rude épreuve ces temps-ci: la démocratie. Solidairement, Patrick Patrick Provost Candidat de Québec solidaire, Jean-Talon Tél.: [censuré par SJJ] (mobile) Courriel: patrickprovost25 (rajouter l'arobas) gmail.com Page Web: www.facebook.com/Patrick.Provost.Candidat
-------- Forwarded Message -------- Subject: M. Patrick Provost fait tomber Stefan Jetchick sur le derrière Date: Fri, 10 Aug 2018 09:11:10 -0400 From: Stefan Jetchick To: Patrick Provost Bonjour M. Patrick Provost, >> Tenez-moi au courant de vos démarches et dites-moi >> en quoi je pourrais vous être utile! >> >> Merci encore de veiller à la défense du bien >> commun le plus important de tous, et qui est mis à >> rude épreuve ces temps-ci: la démocratie. J'avoue que je trouve rarement de belles surprises dans ma "Boîte de réception" (Inbox) de courriel le matin! Merci! Petite question pour commencer: Votre réponse est très belle, et mériterait d'être publicisée. Comme je ne m'attendais pas à une réponse, je ne vous ai pas offert de mettre votre réponse sur l'Internet, mais maintenant je vous le demande: "Si je censure votre adresse de courrier électronique et votre numéro de cellulaire, puis-je mettre le reste de votre courriel sur l'Internet, SVP?" Si oui, pourriez-vous aussi m'envoyer votre photo pour que je l'ajoute sur cette page web? La photo que je trouve sur le site de Q-S, il me semble, n'est pas aussi bonne que celle sur votre encart papier. Merci, SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: M. Patrick Provost fait tomber Stefan Jetchick sur le derrière Date: Fri, 10 Aug 2018 12:58:47 -0400 From: Patrick Provost To: Stefan Jetchick Bonjour Stefan, Vous pouvez certainement publier mon courriel. Ci-joint, ma photo du tract de précampagne. Vous pouvez indiquer mon adresse courriel. Solidairement, Patrick [Signature comme ci-haut, aussi photo haute résolution de lui-même en pièce jointe]
AVERTISSEMENT!
- La version à jour de ce «Nous voulons un débat!» se trouve ici:
www.nous-voulons-un-debat.com
- Je conserve cet ancien brouillon (écrit le 2018-août-11) pour que les lecteurs puissent détecter si la version actuelle est trop édulcorée.
Brouillon de Déclaration Conjointe: Nous voulons un débat! ---------------------------------------------------------- ATTENDU QUE Les électeurs ne peuvent pas choisir intelligemment sans avoir pu comparer tous les candidats. ATTENDU QUE La quasi-totalité des électeurs manquent de temps, donc ils ne peuvent pas soigneusement comparer tous les candidats, à moins que tous les candidats soient rassemblés au même endroit, en même temps, et que leurs positions politiques puissent librement s'entrechoquer, pour voir lesquelles sont plus aptes à la survie. En d'autres mots, les électeurs doivent avoir accès à de sérieux débats. ATTENDU QUE La grande pénurie de vrais débats contribue beaucoup à l'apathie politique d'une grande partie de la population, et que cette apathie menace l'existence même de la démocratie. ATTENDU QUE Les médias ordinaires («Mainstream Media») ont presque inévitablement leurs propres intérêts, souvent contrôlés par l'argent, et veulent donc s'interposer entre les électeurs et les candidats aux élections, afin de «filtrer» ce qui se dit, pour ne conserver que ce qui est «politiquement correct». ATTENDU QUE Les rares «débats» organisés par les médias ordinaires sont plutôt des concours de beauté entre candidats pré-selectionnés, qui disent à peu près la même chose. ATTENDU QUE Le Directeur général des élections du Québec a souvent été contacté à ce sujet, et qu'il n'a jamais montré le moindre intérêt à jouer le rôle d'un organisme neutre qui ferait la promotion de débats libres, sérieux et inclusifs entre tous les candidats. ATTENDU QUE Plusieurs autres organismes, qui auraient pu jouer ce rôle neutre, comme l'Université Laval, ou les Chambres de commerce, ont aussi été contactés et n'ont jamais montré le moindre intérêt à jouer ce rôle. QU'IL SOIT RÉSOLU Tous les candidats de la circonscription électorale de Jean-Talon au Québec, pour l'élection de 2018, s'engagent à investir des efforts raisonnables pour organiser au moins un vrai débat avant l'élection. Quelques exemples d'efforts raisonnables: - Signer cette «Déclaration Conjointe» (ou quelque chose de mieux). - Signer une lettre conjointe envoyée au Directeur général des élections (C.C. aux Médias), pour lui demander de faire la promotion de vrais débats. - Essayer honnêtement de contacter les autres candidats de sa circonscription pour leur parler de cette «Déclaration Conjointe» (ou quelque chose de mieux), et de les inviter à un débat. (À l'impossible nul n'est tenu. S'il n'y a pas de réponse après un courriel et un appel téléphonique, un effort raisonnable a été fait.) - Se rendre disponible pour au moins un débat. (Bien sûr, nous avons tous des horaires très chargés, mais avec un peu de planification et quelques sacrifices, il y a sûrement moyen de trouver un moment où tous les candidats sont libres.) - Boycotter les débats où tous les candidats ne sont pas invités. (C'est le peuple qui doit choisir, pas Radio-Canada, et une fois que le peuple a décidé qu'une personne est candidate, elle est candidate.) - NE PAS boycotter un débat sous de faux prétextes. Si le débat est raisonnablement bien organisé, et que ce candidat n'a pas mieux à offrir, il doit participer au moins à un débat. Vive le Québec libre de l'apathie politique!
M. Provost et moi avons échangé quelques courriels moins importants avant celui-ci. De plus, la version de «Nous voulons un débat!» à laquelle il réfère dans son courriel ci-bas n'est même plus celle citée ici, mais une version déjà plus nettoyée, quand j'ai mis en ligne la première version du mini-site web www.nous-voulons-un-debat.com.
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: je tenterais d'être un peu moins offensant et affirmatif Date: Mon, 13 Aug 2018 00:23:02 -0400 From: Patrick Provost To: Stefan Jetchick Bonjour Stefan, Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices). Ensuite: ATTENDU QUE Nous, les Électeurs et Électrices, ne pouvons pas choisir notre député.e de manière éclairée sans avoir eu l'occasion de les entendre tous et toutes. ATTENDU QUE Un vrai débat, où tous les candidats et toutes les candidates ont la chance de s'exprimer sur les enjeux qui nous concernent, permet d'évaluer la position et la qualité des candidat.e.s et des partis, et les positions qui sont les meilleures. 3e ATTENDU QUE (excellent) ATTENDU QUE La couverture par les médias de masse («Mainstream Media») ne permet pas toujours de rapporter fidèlement, objectivement et équitablement la position et les propositions des différent.e.s candidat.e.s et partis. Personnellement, je ne m'engagerai pas à contacter tous les autres candidats. Je crois que ça devrait revenir aux organisateurs non partisans de veiller à ce que tous les candidats soient invités. Les conflits d'horaire peuvent survenir, surtout quand l'évènement est organisé tardivement. Le reste me convient ;o) Bonne semaine! Patrick
-------- Forwarded Message -------- Subject: Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices). Date: Thu, 16 Aug 2018 00:49:08 -0400 From: Stefan Jetchick To: Patrick Provost Bon, enfin, j'ai un peu de temps pour vous répondre, M. Provost! En passant, j'ai traduit le site web, et ajouté une «Foire Aux Questions» (F.A.Q.). Maintenant, je regarde point-par-point votre courriel. (Pour les lecteurs normaux de ce site web, vous pouvez vous endormir, mais M. Provost est un chercheur universitaire habitué à la précision et à la rigueur, alors lui et moi allons maintenant «téter sur les virgules» un peu.) >> Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. >> électeurs et électrices). Ici, je pense bien que nous sommes d'accord sur le fond, mais pas sur la forme. Tous deux nous considérons que autant les garçons que les filles sont des personnes humaines à part entière, avec une dignité égale, et tout le tralala. Par contre, nous différons sur la méthode à employer pour bien signaler cette dignité humaine égale, malgré le dimorphisme sexuel mâle/femelle. Votre méthode préférée est la 3.2. Ma méthode préférée est de respecter le génie de la langue française (communément résumé par: «Mulier Est Homo; Vir Est Homo»). J'ai rajouté la FAQ No 4 grâce à vous. Merci! >> Nous, les Électeurs et Électrices, ne pouvons pas >> choisir notre député.e de manière éclairée sans >> avoir eu l'occasion de les entendre tous et toutes. À part la méthode de féminisation, cela me semble assez proche de: Nous, les Électeurs, ne pouvons pas choisir intelligemment sans comparer tous les candidats. Enfin, ma Grand-Mère disait souvent: «De gustibus non est disputandum»! ;-) >> Un vrai débat, où tous les candidats et toutes les >> candidates ont la chance de s'exprimer sur les >> enjeux qui nous concernent, permet d'évaluer la >> position et la qualité des candidat.e.s et des >> partis, et les positions qui sont les meilleures. Regardons l'original: Un vrai débat permet aux positions politiques de tous les candidats de librement s'entrechoquer, afin de voir lesquelles sont les plus aptes à la survie. Votre version rajoute l'expression vaseuse qui est populaire dans la bureaucratie québécoise: «enjeux qui nous concernent». Votre version répète aussi «position» deux fois. Votre version enlève aussi la métaphore darwinienne de «la survie du plus apte», que j'avais très consciemment évité d'appliquer aux candidats eux-même (ce n'est pas un combat à mort entre les personnes, mais bien un combat à mort entre les idées). Enfin, «De gustibus non est disputandum»! >> La couverture par les médias de masse («Mainstream >> Media») ne permet pas toujours de rapporter >> fidèlement, objectivement et équitablement la >> position et les propositions des différent.e.s >> candidat.e.s et partis. Bon, ici votre version diffère beaucoup de la mienne: Les médias ordinaires («Mainstream Media») ont presque inévitablement leurs propres intérêts, souvent contrôlés par l'argent, et s'interposent donc entre les électeurs et leurs candidats, afin de censurer tyranniquement tout ce qu'ils considèrent comme «politiquement incorrect». D'abord, je ne suis pas sûr que «médias de masse» traduise «Mainstream Media». En ce moment, je vous parle par le truchement d'un média de masse (l'Internet). Par contre, mon site web n'est pas «mainstream». Mais votre version élimine «la substantifique moëlle» de ma version. Ma version accuse plusieurs journalistes de censurer les gens qui ont des opinion politiques différentes des leurs (une très grave accusation de faute professionnelle). Votre version est beaucoup plus présentable durant un coquetel dînatoire avec la haute gommme de l'Université Laval. Ma version respecte les faits empiriques constatés (et constatables par n'importe quel chercheur qui voudrait faire l'effort). Bon, vous êtes plus présentable en public, moi je suis plus combatif! Il faut de tout pour faire un monde! :-) >> Personnellement, je ne m'engagerai pas à contacter >> tous les autres candidats. Je crois que ça devrait >> revenir aux organisateurs non partisans de veiller >> à ce que tous les candidats soient invités. Ici, nous avons peut-être un simple malentendu. Voici un exemple que j'avais en tête: à la première réunion de tous les candidats organisée par le Directeur du scrutin de la circonscription, vous apportez une demi-douzaine de feuilles photocopiées (juste une page avec les «attendu que» et le «Qu'il soit résolu»), avec votre carte d'affaire brochée sur chacune d'entre elles. Les feuilles photocopiées sont gratuites (c'est moi qui vous les fournis). La réunion est automatique (du moins, au Fédéral où je me suis présenté cinq fois, c'est automatique). Normalement les candidats n'y vont même pas, ils envoient des «sous- fifres», parce que c'est de la «poutine» administrative. Mais c'est pas grave, si un sous-fifre ne transmet pas un message de votre part à son candidat, ce n'est pas votre faute. Vous avez tenu votre promesse électorale de contacter tous les candidats. Et cela vous a couté l'effort de passer une demi-douzaine de feuilles de papier.. Je n'avais pas en tête d'imposer à un candidat la responsabilité de toute la logistique d'un débat! C'est l'organisateur du débat qui par définition organise le débat. >> Les conflits d'horaire peuvent survenir, surtout >> quand l'évènement est organisé tardivement. Nul ne va vous disputer si un conflit d'horaire survient à cause d'une organisation tardive. Par contre, j'organise, et l'élection n'a même pas été déclarée! Je n'organise pas tardivement! De plus, si un candidat n'est pas capable de trouver deux petites heures durant toute une campagne électorale, comment ce candidat va-t-il faire les sacrifices héroïques nécessaires pour bien nous gouverner? Un politicien digne de ce nom doit être prêt à mourir pour le Bien Commun! Une demi-douzaines de personnes, qui sont toutes supposément prêtes à mourir pour leur pays, seraient incapable de se coordonner pour se rencontrer deux petites heures? >> Le reste me convient ;o) Euh, est-ce un engagement publique et par écrit? C'est drôle, moi, si un.e électeur.trice me contactait pour me demander si j'étais prêt à m'engager publiquement et par écrit à faire des petites tâches bien faciles, je dirais: «Bien oui, évidemment! Vous pouvez coller mon nom à côté de ces engagements! Je peux vous signer une déclaration écrite si vous le voulez. Je peux même poser pendant que vous me photographiez en train de signer cette promesse! Et avez-vous d'autres copies de votre circulaire? Je vais donner ça en mains propres au Chef de mon Parti, pour qu'il en donne une à chacun de nos candidats!» Au plaisir, SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices). Date: Thu, 16 Aug 2018 15:14:33 -0400 From: Patrick Provost To: Stefan Jetchick Bonjour Stefan, Ça me convient. La seule chose: je vous inviterais à remettre, vous-même en mains propres et en toute neutralité, votre document/invitation à tous les candidats lorsque nous serons convoqués par le Directeur de scrutin (je vous ferais suivre l'information). Qu'en pensez-vous? Solidairement, Patrick
-------- Forwarded Message --------
Subject: je vous inviterais à remettre vous-même
votre document/invitation
Date: Fri, 17 Aug 2018 09:39:24 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost
Bonjour M. Provost,
>> je vous inviterais à remettre, vous-même en mains
>> propres et en toute neutralité, votre
>> document/invitation à tous les candidats lorsque
>> nous serons convoqués par le Directeur de scrutin
>> (je vous ferais suivre l'information). Qu'en
>> pensez-vous?
Pourquoi pas? D'abord que l'information se
rende, c'est ce qui compte!
Moi je trouvais que vos mains étaient
aussi neutres que les miennes (en d'autres
mots, c'est le message qui compte, pas
le messager; si le document est neutre,
même les mains les plus "biaisées" vont
transmettre un document neutre). Mais
oui, si vous m'avertissez où et quand,
je me ferai le plaisir de transmettre.
[Je lui renvoie mes coordonnées complètes]
Au plaisir de défendre la démocratie ensemble,
("ensemble" est un synonyme de "solidairement"! ;-)
SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: Invitation Date: Fri, 31 Aug 2018 23:01:46 -0400 From: Patrick Provost To: Stefan Jetchick Bonjour Stefan, Vous trouverez, ci-joint, l'invitation que les candidat.e.s ont reçu de la part du Directeur de scrutin de la circonscription de Jean-Talon, M. Rémy Vaillancourt. Ce dernier s'est montré ouvert à ce que vous veniez nous rencontrer avant le début de notre réunion. Au plaisir de vous y rencontrer! Solidairement, Patrick Patrick Provost [Information habituelle de contact] [Document PDF Rencontre avec les délégués officiels et/ou représentants Circonscription de Jean-Talon, de Rémy Vaillancourt, CC Jean Fraser, envoyé à cinq candidats: PLQ, PQ, CAQ, QS, PV]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Invitation Date: Sat, 1 Sep 2018 06:58:31 -0400 From: Stefan Jetchick To: Patrick Provost Rebonjour M. Patrick Provost, >> M. Rémy >> Vaillancourt. Ce dernier s'est montré ouvert à ce que vous veniez nous >> rencontrer avant le début de notre réunion. Super, merci beaucoup! Je doute que ça donne grand chose, mais au moins ma conscience sera nette. J'aurai fait un effort! En passant, aucun autre candidat n'a même envoyé un vrai accusé de réception suite à ma demande! *:-( Je vais devoir me pincer le nez et voter pour vous! ;-) (Ce sont les politiques de votre parti qui me font pincer le nez, bien sûr, pas vous!) Au plaisir, SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: Pour votre information Date: Thu, 18 Oct 2018 18:38:46 -0400 From: Patrick Provost To: Patrick Provost Bonjour, Je viens d¹être informé de la publication dans Le Devoir, dans son édition du vendredi 19 octobre 2018, de ma lettre d¹opinion à laquelle vous avez contribué, directement ou indirectement (voir ci-joint). En espérant que cette lettre fasse bouger les choses dans la bonne direction, et que votre idée puisse s¹appliquer à l¹ensemble du Québec pour les prochaines élections!! Solidairement, Patrick [Information habituelle de contact, et pièce jointe "Lettre ouverte au DGEQ.docx"]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Pour votre information Date: Fri, 19 Oct 2018 11:06:43 -0400 From: Stefan Jetchick To: Patrick Provost Bonjour M. Provost, >> Je viens d'être informé de la publication dans Le Devoir Oui! Proposition de rencontre entre électeurs et candidats J'ai trois petites questions: - Tous les candidats étaient-ils invités? (tous dans le sens de "tous" !) - Pourquoi aucun des candidats (pourtant je les avais tous contactés) ne m'a parlé de ceci: "la rencontre-causerie qui s’est déroulée avec les candidats de la circonscription de Jean-Talon le 27 septembre 2018, qui a été organisée conjointement par l’Association étudiante et le Syndicat des professeurs du Cégep de Sainte-Foy" - Le DGEQ va-t-il pourchasser le syndicat des professeurs et l'asso étudiante pour avoir encouru des dépenses électorales (comme ils m'ont menacé moi)? Pour le reste, félicitations sur votre "re-branding"! Appeler ça une "rencontre-causerie", c'est tellement plus "Tendance" que "Débat"! :-) Au plaisir! SJJ
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups