Sans mémoire politique, notre tête (et notre pays) vont exploser.
(Salvador Dali. Tête explosante raphaëlesque. Source)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique
Sans mémoire politique, notre tête (et notre pays) vont exploser.
(Salvador Dali. Tête explosante raphaëlesque.
Source)
La butance politique exige la mémoire. Nous devons nous souvenir de ce qui a marché, de ce qui n'a pas marché, dans quelles circonstances, etc.
J'ai décidé d'enlever de telles anecdotes de mes autres articles, et de les concentrer ici, parce que:
- Le même désistement s'applique à tous: les anecdotes ne sont pas la
Science politique.
- Si vous vivez en France plutôt qu'à Québec, ou si vous vivez en 2020
plutôt qu'en 2007, de telles anecdotes peuvent être moins intéressantes.
- Je me trompe souvent, et les autres lecteurs ajoutent souvent de nouveaux
points d'information, alors ces anecdotes ont tendance à être modifiées
plus fréquemment que les articles contenant les leçons politiques tirées
d'elles.
- Je dois ajouter plusieurs références et hyperliens (pour montrer que
je n'invente pas ces anecdotes), mais les hyperliens ont tendance à
«pourrir».
Apparemment, Parti Conservateur du Canada décourage (interdit?) ses membres de
répondre à des questionnaires pour savoir s'ils sont oui ou non pro-vie,
pro-mariage, etc.
[Source:
Canadian
BlogBursts Focus on Tories For Ordering Candidates to Refuse Questionnaires]
De plus, vers la fin novembre 2006, un groupe de gens en faveur du vrai mariage m'a demandé de participer à une rencontre avec notre député fédéral actuel, M. Luc Harvey. (L'ayant déjà moi-même rencontré vers la fin décembre 2005, je savais qu'il était pro-avortement et pro-sodomie, et qu'il avait refusé de dire publiquement et par écrit quelle était sa position sur ces sujets.) Quand on m'a dit que «M. Harvey a complètement changé» et «qu'il est maintenant de notre côté», j'ai exprimé des doutes. «Puis-je venir à votre rencontre, et lui demander de signer une déclaration à ce sujet?», ai-je demandé. L'organisatrice de la réunion m'a répondu: «Non, il n'en est pas question!» Et bien sûr M. Harvey a soigneusement évité de prendre un engagement écrit durant cette réunion! Ce qui m'a fait encore plus rigoler, c'est quand j'ai jasé avec M. Warren Murray quelques jours plus tard, et qu'il m'a raconté l'histoire de leur députée fédérale, il y a quelques années. Cette députée était elle aussi dans le Parti conservateur, et elle avait fait accroire à leur groupe pro-vie qu'elle «était de leur bord». Cette députée s'était esquivée plus tard dans la soirée lorsqu'on avait ouvert les portes pour laisser entrer les journalistes. Bien sûr, lorsque le temps est venu de voter, cette députée a voté pour l'avortement!
Le Parti Conservateur du Canada avait promis d'avoir un vote pour la
réouverture de la Loi C-38 qui «légalise» le «mariage» homosexuel. Selon
moi, c'était de la pure manipulation politique, sans la moindre intention
de faire un réel effort pour défendre le vrai mariage.
[Sources:
Canada
Government Bid to Reopen debate on Homosexual "Marriage" Defeated 175 to
123, 2006-Dec-07;
Canada's
PM Won't Try Again on Marriage and has No Plan to Protect Religious Freedom, 2006-Dec-07]
Ce qui est pire, c'est que de nombreux chrétiens bien intentionnés mais manquant de jugement ont embarqué dans ce jeu, et ont contribué à diffuser l'erreur fondamentale selon laquelle la Loi naturelle serait sujette à une volonté humaine.
Ces gens ont même poussé leur délire jusqu'à s'auto-féliciter de leurs efforts, tout en faisant la promotion de certains politiciens qui ont contribué à ce désastre! Dans un courriel du 2006-dec-08 intitulé «RE: Vote sur la motion sur le mariage, une victoire cachée derrière une défaite!», M. Louis DeSerres de www.preservemariage.ca a dit:
Lorsque le vote a été annnoncé, j'avais le coeur joyeux à cause de ce que nous avons tous accompli ensemble.
Vous n'avez réussi qu'à perdre le vote, et à renfoncer les gens dans leur erreur!
[...] Voici la liste des députés qui méritent [...] tout notre soutien lors des prochaines élections fédérales [...]
Et les vrais candidats pro-vie, eux? Certains gens que vous demandez d'appuyer ne sont même pas pro-vie! Ni même publiquement en faveur du vrai mariage!
Vos efforts ont placé l'enfant au centre du débat sur le mariage.
Non, ils ont placé le vote au centre du débat. Si vous aviez dépensé tout ce temps et tous ces efforts à éduquer les gens sur le fait qu'on ne peut pas voter sur la Loi naturelle, mais seulement la constater, alors le fait qu'on a «perdu» ce vote impossible à gagner aurait fait moins de dommages, et le Premier Ministre n'aurait pas pu dire: «Bon, affaire classée, on n'en parle plus», comme il vient de le faire!
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique