«Merci mon Dieu pour le pouvoir politique!»
(Dante Gabriel Rossetti. Jeanne d'Arc embrasse l'épée de la libération. Source)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique
«Merci mon Dieu pour le pouvoir politique!»
(Dante Gabriel Rossetti. Jeanne d'Arc embrasse l'épée de la libération.
Source)
Vous avez sûrement entendu le célèbre proverbe:
«L'union fait la force».
Peut-être pensez-vous que ce proverbe est tellement évident, qu'il ne sert à rien de l'expliquer? Mais alors, pourquoi nos lois deviennent-elles de plus en plus mortifères et sanguinaires, même si la majorité des citoyens se prétendent chrétiens? Pourquoi nous impose-t-on l'avortement, la glorification juridique de la sodomie, la pornographie, les programmes scolaires païens, les médias anti-chrétiens payés avec nos impôts, etc.? Pourquoi perdons-nous presque toutes les batailles, même si nous sommes plus nombreux que les troupes de la Culture de la mort?
Je pense qu'une des raisons est que trop de chrétiens ont avalé l'erreur qu'on peut appeler le militantisme désuni:
Erreur: «L'action individuelle, secrète et désorganisée, est meilleure que l'action collective, publique et organisée»
Bien sûr, il y a bien d'autres raisons pour lesquelles nos troupes sont en déroute, mais je vais me concentrer sur le militantisme désuni dans cet article.
Il y a plusieurs manières d'agir inefficacement. Voici quelques recettes pour gaspiller votre temps et votre argent:
2.1) Les lettres au Rédacteur-en-chef du quotidien local. Vous avez lu un article mensonger? Écrivez une lettre au Rédacteur-en-chef! Fort probablement, elle sera jetée au bac de recyclage. Qu'une seule personne envoie une lettre, ou un millier, on ne peut pas le savoir. Même si votre lettre est publiée, elle sera probablement trop courte pour être utile, et je n'ai jamais vu un journal afficher un hyperlien ou un numéro de téléphone dans de tels cas, alors vous ne pouvez même pas donner aux lecteurs une source d'information plus fiable. Une autre tactique des journaux anti-chrétiens est de systématiquement publier les pires lettres qui défendent le christianisme et la Loi naturelle! Par exemple, un journal pro-avortement va publier soit des lettres pro-avortement, soit des lettres écrites par des détraqués mentaux néo-nazis qui font semblant d'être pro-vie.
2.2) Les pétitions sur Internet. N'importe qui peut faire un petit site web où on peut aller «voter». Ces «votes» sont soit inutiles (car n'importe qui peut voter autant de fois qu'il veut), soit potentiellement dangereux (car ce site doit récolter vos renseignements personnels pour vous identifier). De plus, même si vous récoltez mille vraies signatures, fort probablement que ce fait ne sera connu que des rares visiteurs de ce petit site web.
2.3) Les tempêtes de courriels. La technologie moderne permet une variation sur le thème de la pétition et de la lettre au Rédacteur-en-chef: la tempête de courriels. J'ai expliqué ailleurs l'inefficacité de ce moyen. (Voir Pétition électronique, ou vandalisme démocratique?)
2.4) S'auto-canoniser et passer la patate chaude. Malheureusement, la manière «d'agir» la plus populaire est tout simplement de s'auto-proclamer un parfait citoyen, et de laisser les autres régler les problèmes. Tentez cette expérience pour vous en convaincre. Posez la question suivante aux gens que vous connaissez: «Est-ce que vous donnez cinq minutes par mois à votre pays?» La plupart des gens vont répondre en vous faisant une longue liste de leurs admirables vertus, mais sans rien mentionner comme action directement politique. Quand vous leur faites remarquer, ils vont vous lancer les défaites habituelles, comme «la politique est sale», ou «notre démocratie est illusoire, alors à quoi bon s'impliquer», etc.
Etc., etc.
Une autre manière de dire: «L'union fait la force»!
(Source)
Reprenons notre exemple de la lettre au Rédacteur-en-chef. Si mille militants désunis écrivent séparément une lettre pour protester contre une diffamation anti-chrétienne typique, le journal va probablement jeter 999 lettres, et publier la pire. Mais qu'arriverait-il si ces mille personnes décidaient de militer de façon unie?
Quelle sera la différence entre 1000 lettres écrites par des militants désunis, et le même effort en temps et en argent, mais fait par un groupe de 1000 militants unis? La différence est en un sens facile à comprendre, mais en un autre sens, elle est très mystérieuse. Ce mystère s'appelle «société». En effet, la raison d'être d'une société est qu'en se regroupant, des hommes peuvent atteindre un but, qu'ils ne peuvent pas atteindre seuls. Le tout politique est plus grand que la somme de ses parties. L'union fait la force. Essayons de comprendre pourquoi:
3.1) La motivation. Pour changer les choses, il faut vouloir les changer! Mais un des pires ennemis de la volonté, c'est le découragement. Et quelle est la meilleure manière de se décourager? C'est de se sentir seul! Mille personnes isolées qui écrivent une lettre qui ne sera pas lue, se retrouvent seules et bientôt découragées. Mais qu'arriverait-il si ces même mille personnes prenaient quelques minutes pour téléphoner à une association, afin de donner leur nom, adresse, téléphone et courriel? Tout-à-coup, mille personnes isolées deviendraient un groupe uni! Chacune de ces personnes se sentirait soutenue par les 999 autres! Les tisons seraient rassemblés, et chacun chaufferait son voisin pour allumer un brasier, plutôt que de s'éteindre lentement dans un coin sombre!
3.2) Un porte-parole. Pour changer les choses, il faut bien paraître dans les médias. Nous savons qu'une des tactiques de nos ennemis est de mettre les caméras et les micros devant les pires éléments, ceux qui nous font le plus mal paraître. Mais si 1000 personnes forment une seule association, elles peuvent désigner une porte-parole officielle. Et sur 1000 personnes, les chances sont bonnes de trouver une personne qui s'exprime bien et qui est courageuse. Encore ici, un peu comme par magie, l'union nous donne une force nouvelle.
3.3) La spécialisation. Si vous pigez 1000 personnes au hasard, vous allez probablement tomber sur quelques-unes qui écriront bien. En d'autres mots, sur 1000 lettres écrites au Rédacteur-en-chef, moins d'une douzaine seront probablement claires, sans fautes, bien argumentées, etc. Mais si vous prenez les mêmes 1000 personnes, et que vous assignez des tâches selon les talents et les goûts, vous obtiendrez un résultat complètement différent! Vous pourrez faire écrire vos lettres par les meilleurs écrivains (qui souvent sont nuls avec les chiffres); faire distribuer vos circulaires par des ados qui font beaucoup de fautes en français, mais qui ont de bonnes jambes pour gambader d'une boîte aux lettres à l'autre; faire bâtir votre chaîne téléphonique par des dames âgées, incapables de gambader, mais qui ont de belles manières au téléphone; faire surveiller votre budget par un grincheux qui n'a pas de manières, mais qui est très bon avec les chiffres; etc.!
3.4) La multiplication des connaissances. La connaissance n'est pas comme la matière. Si vous prenez un gâteau au chocolat, et que vous le divisez en 1000 morceaux, chaque personne va avoir une toute petite tranche! Mais si vous prenez 1000 personnes qui sont en groupe, et qu'une d'entre elles découvre quelque chose d'utile, alors tout-à-coup 1000 personnes vont apprendre cette information utile! Mille paires d'yeux et d'oreilles qui se parlent vont rapidement accumuler beaucoup d'information!
3.5) La redondance. Pourquoi les avions de ligne ont-ils deux pilotes? Un seul pourrait piloter l'avion. Mais avec deux pilotes, un d'entre eux peut faire une crise cardiaque (ou oublier de baisser le train d'atterrissage, ou devoir se précipiter à la salle de toilette, etc.), et l'avion ne s'écrasera pas! Même pour une simple lettre au Rédacteur-en-chef, plusieurs têtes valent mieux qu'une, pour enlever les fautes de français et les erreurs de logique, etc. Un autre avantage de cette redondance est qu'un membre du groupe peut tomber malade, ou quitter, ou être muselé par la police, etc., sans que le groupe cesse de fonctionner.
3.6) La répartition des fardeaux. Avez-vous déjà essayé de soulever un piano à queue? Moi oui. Le piano n'a pas bougé, et j'ai passé trois jours au lit avec un mal de dos. Même si mille personnes avaient passé devant ce piano, et que chaque personne avait essayé de le soulever, le piano n'aurait pas bougé. Mais mille personnes en même temps...? C'est la même chose pour l'argent. Supposons que vous voulez corriger un journal qui a publié un article mensonger. Vous pouvez gaspiller mille timbres de 50 sous, ou réunir le don de 50 sous de 1000 personnes et vous payer une annonce dans ce journal, une annonce qui donne l'heure juste (et en plus un hyperlien vers le site web de votre association, qui contient encore plus d'informations).
Etc., etc...
Embrassons l'épée de l'action politique!
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique