Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Madame X1 est pour moi un personnage assez mystérieux au diocèse de Québec. Tous les gens qui m'en parlent m'assurent qu'elle est irréprochablement catholique et fidèle au Pape. Je n'ai aucune raison de douter de la parole de tous ces témoins fiables. De plus, Madame X1 est de tous les combats: lutte contre l'avortement, contre la glorification juridique de la sodomie, contre la paganisation de nos écoles catholiques, etc. Non seulement participe-t-elle à ces nobles combats, mais apparemment elle en prend souvent la tête avec grand enthousiasme et courage. Bien entendu, je la félicite et je l'admire pour toutes ces qualités, et je ne peux que l'encourager à continuer dans cette voie.
Par contre, Madame X1 semble affligée d'un défaut catastrophique: le manque de butance politique. En d'autres mots, elle mène ses troupes au combat contre l'ennemi (ce qui est très bien), mais elle n'arrête pas de mener ses troupes à la défaite (ce qui est un point à améliorer, selon moi).
Le deuxième défaut de Madame X1 (lui aussi corrigible, heureusement) est qu'elle ne semble pas savoir se servir d'un ordinateur. Ainsi, j'entends parler d'elle et de ses actions, mais je ne peux pas discuter avec elle et tenter de l'instruire. De plus, son clan semble composé presque uniquement de dames de son genre, alors ses copines ne semblent pas pouvoir l'aider.
Alors, chère Madame X1, si vous lisez ces mots, SVP sachez que je ne suis pas du tout contre vous, ou contre l'Église, ou contre le Cardinal Ouellet. Je suis contre vos erreurs publiques de jugement politique, que ce soit dans le dossier des unions homosexuelles, ou celui du militantisme pro-choix durant les élections fédérales et provinciales, ou le dossier de la soumission exagérée à nos évêques alors que ceux-ci ne défendent pas assez nos droits, etc.
Et, en passant, si vous êtes une des copines de Madame X1, SVP ne dites pas que «je lance de la boue sur la réputation de Madame X1». Il y a une différence entre la médisance et la calomnie d'un côté, et la critique constructive des actions publiques d'un chef politique de l'autre. Je ne passe pas de commentaires sur les péchés personnels de Madame X1 (J'ignore même si elle en a). Je passe des commentaires sur l'efficacité de ses actions en tant que cheffe.
À partir du moment où on agit publiquement pour défendre le Bien commun, on a le devoir de s'exposer aux critiques de nos actions de chef. Sinon, on risque d'entraîner toute la population vers le désastre, sans qu'il soit possible de corriger le tir.
Et bien sûr, Madame X1 et toute autre personne sont les bienvenues de m'envoyer des courriels pour corriger mes erreurs ou faire des commentaires. Je les afficherai ici.
1) Madame X1? (2007-mai-21)
2) S. Jetchick (2007-mai-21)
3) S. Jetchick (2007-mai-22)
-----Original Message----- From: Francis Denis Sent: 2007-May-21 07:34 To: (longue liste de courriels) Subject: Invitation à la Réunion de Fondation Jeudi 24 mai 2007 Invitation super importante! J'aimerais vous inviter à une réunion qui se déroulera le jeudi 24 mai à 19h30 au sous-sol du presbytère de l'église St-Michel de Sillery (voir plan ci-joint) afin d'appuyer la fondation de la Coalition pour la Liberté en Éducation (CLÉ). Cette coalition a pour but de répondre à l'appel du Cardinal Ouellet qui nous demande de nous lever afin d'intervenir auprès du gouvernement. En Septembre 2008, la loi 95 entrera en vigueur dans l'ensemble des institutions scolaires, tant privées que publiques, du Québec. Cette loi aura pour effet de supprimer l'enseignement religieux confessionnelle pour le remplacer par un cours d'éthique et de culture religieuse conçu par l'État. Cette réforme porte atteinte à la liberté religieuse des citoyens parce qu'elle abolit le droit des parents de choisir pour leurs enfants un enseignement religieux conforme a leurs valeurs et à leurs croyances. La coalition a reçu la mission de demander au gouvernement de suspendre la mise en application de la loi 95 afin d'y apporter les amendements nécessaires pour que : 1- le cours d'éthique et de culture religieuse de l'état soit optionnel tant à l'école publique que privée; 2- les Églises et les différents groupes religieux reconnus par l'État puissent offrir un enseignement religieux confessionnel l'intérieur de l'horaire et des infrastructures scolaires en ayant la liberté d'établir le contenu et de choisir les intervenants qui donneront ces enseignements. Vous trouverez en pièce jointe un aperçu de la pensée des parents qui ont lu le contenu du cours d'éthique élaboré par le ministère d'éducation. Rappelons- nous que dès l'age de 6 ans, l'enfant sera exposé aux religions Bouddhisme, Hindouiste, Musulmane, Sikhisme, Juive et Chrétienne (même pas catholique!) ainsi qu'à d'autres mouvements et spiritualités (sectes!)... Cette bouillabaisse a de quoi nous faire réfléchir... prier... et agir! Je vous attends, Madame X1 418-999-9999 SVP faire circuler
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 2007-May-21 09:53 To: Francis Denis BCC: (une ou deux douzaines de gens à qui Francis avait expédié son courriel, courriel qui semblait bien avoir été écrit par Madame X1 Subject: RE: Invitation à la Réunion de Fondation Jeudi 24 mai 2007 >> J'aimerais vous inviter à une réunion [...] afin [...] de >> répondre à l'appel du Cardinal Ouellet [de combattre la Loi 95] Bien sûr, je suis en faveur de défendre nos droits en éducation et d'obéir à notre évêque! >> Cette bouillabaisse a de quoi nous faire réfléchir... Amen! Selon moi, notre réflexion devrait inclure: 1) La nécessité d'éviter les expressions qui concèdent la victoire à l'ennemi, avant même la bataille! Par exemple, Mme De X dit: >> le droit des parents de choisir pour leurs enfants un >> enseignement religieux conforme à leurs valeurs Le mot "valeur" est très mal choisi. Voir: Les bons scouts n'ont pas de valeurs 2) La nécessité de s'informer sur les enseignements de l'Église concernant l'éducation confessionnelle. La plupart des évêques québécois ne présentent pas ces enseignements dans leur intégrité. Voir: La liberté religieuse à l'école 3) La nécessité de ne pas tomber dans les pièges que nos ennemis placent devant nous. Par exemple, Mme De X dit: >> dès l'age de 6 ans, l'enfant sera exposé aux religions >> Bouddhiste, Hindouiste, Musulmane, Sikh [...] Nos ennemis veulent nous faire passer pour des "arrièrés intolérants et allergiques à la diversité". Il faut démasquer leur manoeuvre, pas tomber dans leur piège. Par exemple, un des présupposés typiques de ce genre de cours est l'athéisme et le Post-modernisme. Les présupposés philosophiques, qu'on peut extraire de ces cours, entraînent logiquement des horreurs. Ce sont ces horreurs qu'il faut montrer, et le fait qu'ils découlent logiquement de ce cours. Voir pour l'athéisme: Si Dieu est mort, tout est permis Pour le Post-modernisme: Erreur: «Le cerveau dans une cuve» Si on ne fait que dire: "Nos enfants vont être exposés à d'autres religions", on va se tirer dans le pied. Mais bon, ce sont mes opinions. Vous me connaissez pas mal tous, alors vous savez que mes opinions ont tendance à être assez tranchées! :-) In Christo! Stefan Jetchick
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 2007-May-22 14:48 To: Jean-Nil Chabot BCC: (environ une douzaine de gens qui apparaissaient dans le message envoyé à Jean-Nil Chabot, apparemment par une dame de l'Opus Dei.) Subject: Fwd: Libre Choix (Réunion de Fondation Jeudi 24 mai 2007) >> Hello dear ones, >> You might have friends in Quebec City who would be interested >> in attending this. Bonjour Jean-Nil, bonjour tout le monde, Oui, j'ai entendu parler de cette réunion. Je t'envoie ce que j'ai déjà dit à d'autres à ce sujet. En gros, l'intention est excellente, mais il faut faire attention à l'organisatrice, Madame X1, car elle a un charisme pour tomber dans les pièges que Satan place devant nous. Si on voulait traverser un champ de mines, on pourrait attacher une corde autour de Mme De X, et lui dire: "Vas-y! Choisis un chemin au hasard!", et elle prendrait le chemin où il y a des mines! Il suffirait de tirer sur la corde (pour l'empêcher de mettre le pied sur une mine), et de prendre un autre chemin, et on traverserait le terrain miné sans problèmes! Bien sûr, Madame X1 a d'excellentes intentions. Je n'ai rien contre ses intentions. Voici le reste de mon message précédent: [Voir courriel du 2007-mai-22]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups