[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
[Source]
1) C. Lavoie (2015-oct-8)
2) S. Jetchick (2015-oct-12)
-------- Forwarded Message -------- Subject: À titre d'électeur de la circonscription… Date: 8 Oct 2015 13:43:51 -0000 From: Carl Lavoie contact (rajouter l'arobas) openmedia.org To: stefan.jetchick (rajouter l'arobas)chp.ca Cher Candidat, À titre d'électeur de votre circonscription, je vous demande de prendre position en faveur d'Internet libre et ouvert. Je crois que tous les Canadiens : - méritent d'utiliser Internet dans craindre d'être espionnés par leur propre gouvernement - méritent un accès abordable à un service Internet à haute vitesse de calibre mondial - méritent de pouvoir s'exprimer librement en ligne. Le 19 octobre, je voterai pour un candidat qui se sera engagé dans cette direction. Présentement, vous avez la chance unique de laisser savoir à vos électeurs quelle est votre position. Je vous adresse cette demande afin que vous preniez le parti pro- Internet en faisant la déclaration suivante : "Parce que je suis en faveur d'Internet, je me soucie de l'accès abordable, de la liberté d'expression et de l'absence de surveillance sur Internet. Je m'inspire de la vision participative définie dans le Plan pour l'avenir numérique d'OpenMedia et je m'engage à appuyer des politiques destinées à combler le déficit numérique du Canada. Une fois élu, je m'engage à faire de cette politique numérique une priorité." OpenMedia publiera bientôt un bulletin qui accorde une note à chacun des partis en fonction de son engagement à donner force de loi à ces propositions participatives. Je vous presse de veiller à ce que votre parti somme ses candidats de prendre cet engagement en faveur d'Internet. Veuillez vous déclarer candidat pro-Internet en visitant le https://OurDigitalFuture.ca/Candidats#signup dès aujourd'hui. OpenMedia me tiendra informé de votre position. Merci de votre attention, Carl Lavoie G1Y 2G6
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: À titre d’électeur de la circonscription… Date: Mon, 12 Oct 2015 11:08:29 -0400 From: Stefan Jetchick To: Carl Lavoie contact (rajouter l'arobas) openmedia.org [Avec une adresse électronique aussi vague, je doute qu'il réponde.] Bonjour M. Carl Lavoie, Désolé de ma lenteur à répondre. >> Je crois que Vous «croyez»? Pourquoi mélanger la politique et la religion? Il me semble que vos positions sont tout-à-fait défendables sans la moindre référence aux croyances. Le gros bon sens suffit. >> tous les Canadiens : >> - méritent d'utiliser Internet dans craindre d'être espionnés par >> leur propre gouvernement >> - méritent un accès abordable à un service Internet à haute vitesse >> de calibre mondial >> - méritent de pouvoir s'exprimer librement en ligne. Je suis tout-à-fait d'accord avec vous! En fait, ces trois affirmations sont tellement «Motherhood and Apple Pie», sont tellement des vérités de la Palice, que je doute qu'un seul politicien au Canada soit publiquement en désaccord avec elles! Connaissez-vous un politicien qui a dit publiquement que les Canadiens devraient être espionnés par leur Gouvernement, ou que les Canadiens méritent l'Internet basse-vitesse, ou que la liberté d'expression est mauvaise? >> Le 19 octobre, je voterai pour un candidat qui se sera engagé dans >> cette direction. Pitié, ne détruisez pas votre crédibilité en disant des niaiseries publiquement sur l'Internet! Un bon candidat sera en faveur de l'Internet ouvert, libre et abordable, mais le Bien Commun de tous les Canadiens est plus compliqué que ça! Si notre seul problème était d'avoir l'Internet haute-vitesse pour tous les citoyens, n'importe quel bozo pourrait bien gouverner notre pays! Nos problèmes sont plus complexes que cela. Par exemple, à quoi sert-il de pouvoir accéder à l'Internet librement et sans être espionné, si vous êtes mort? >> afin que vous preniez le parti pro- >> Internet en faisant la déclaration suivante : >> "Parce que je suis en faveur d'Internet [...] Oui, oui, jusque là je suis d'accord. >> Je m'inspire de la vision participative >> définie dans le Plan pour l'avenir numérique d'OpenMedia J'imagine que vous parlez du «Plan d'action pour un Canada branché»? (La seule page à laquelle vous référez n'a pas d'hyperlien lorsqu'elle parle du «plan d'action pour l'avenir numérique».) 3232 mots... Bon, OK, c'est lundi, c'est le congé de l'Action de Grâce. Je vais lire... Quelques commentaires, en passant: >> conforme au principe fondateur d'Internet, la neutralité du Net À ma connaissance, le principe fondateur d'Internet, c'est «Better Dead than Red». Internet a été conçu et construit afin de gagner la guerre contre les Soviétiques athées et matérialistes. C'est seulement de longues années plus tard qu'est venu le «World Wide Web», etc. Mais bon, je ne suis pas un historien, et bien sûr je suis d'accord que l'Internet devrait être «neutre» autant que possible, étant sauves les exigences du Bien Commun. >> plainte récente au CRTC contre Rogers pour son étranglement >> de World of Warcraft Mettons que si j'étais un Fournisseur d'Accès Internet ou FAI («ISP» en anglais), et que je devais choisir entre fournir la bande passante suffisante pour qu'un médedin à Montréal puisse faire un diagnostique à distance d'un petit enfant Inuit gravement blessé à Igloolik, et un group de jeunes crétins tatoués qui veulent boucher les connections avec «World of Warcraft», je saurais à qui donner la bande passante... Mais bien sûr, je suis d'accord que, étant sauves les exigences du Bien Commun, tous les clients devraient avoir le même service, pour le même prix. >> Les fournisseurs de télévision par câble [...] jusqu'à maintenant >> un moteur d'innovation. Je ne suis pas sûr de comprendre ce paragraphe. >> les activités qui entraînent une grande consommation de bande >> passante, telles que la consommation et la distribution de >> vidéos en ligne, le jeu en ligne, et le développement Web, >> s'en trouvent pénalisées. En général, je ne vois pas pourquoi un petit crétin tatoué qui gosse sur YouTube ou sur «World of Warcraft» (chose que je ne connais absolument pas) devrait consommer dix, cent ou mille fois plus de bande passante qu'un étudiant sérieux à l'université qui lui doit avoir accès à un article scientifique qui est en format texte (pas de son ou de vidéo, donc un fichier minuscule), sans payer plus cher. Pourquoi l'étudiant sérieux devrait-il subventionner le B.S. qui vit encore dans la cave de ses parents? >> c'est l'ouverture d'Internet qui a permis d'en faire une >> plate-forme incroyable pour les nouvelles formes >> culturelles ainsi que pour l'innovation et la croissance >> économiques Je suis d'accord, sauf pour les «nouvelles formes culturelles» qui est une expression vide de sens pour moi. >> le Canada se dirige vers un régime restreint et inaccessible >> dominé par des compagnies de télécommunications qui sont >> intégrées verticalement (Bell, Rogers, Shaw, Telus et >> Vidéotron). Je ne suis pas un expert dans le domaine, mais spontanément j'ai l'impression en effet qu'on se fait «plumer» par les grosses compagnies de télécom. >> pour une société vibrant au diapason mondial Ridicule! Mais bof, cela n'endommage pas la valeur des autres arguments présentés dans ce texte. >> en ciblant le partage de fichiers en pair-à-pair (P2P), >> les grands FAI s'en prennent à un usage particulièrement >> efficace et novateur d'Internet. ... qui malheureusement peut aussi servir à voler la propriété intellectuelle d'autrui... Votre rapport présente systématiquement un seul côté de la médaille. >> Le Canada figure maintenant en 12ème place du classement >> de l'OCDE sur le nombre d'abonnés à Internet à large >> bande par tranche de 1000 habitants, et il figurait en >> 27ème place pour les connexions à haute vitesse – 64.72$ >> par mois en moyenne, comparativement à 33.49$ au Japon Est-ce que quelqu'un a fait ces statistiques en tenant compte de la densité de la population? Le Japon est physiquement minuscule et très densément peuplé. Exactement le contraire du Canada. >> Prétendre que la hausse de la demande de bande passante >> est «hors de contrôle» ou «excessive», c'est dévaluer >> l'intérêt du public et l'importance culturelle d'Internet. Il me semble qu'il faut d'abord définir le mot «culture». Par exemple, un résumé de toute la Sagesse de l'Occident (des milliers d'années de «réflexion crowd-sourcée»!) prend moins de 4 megs zippé. C'est à peu près la même taille qu'une seule chanson populaire avec vidéo qui dure trois minutes, et qui fait la promotion de la pornographie ou de l'athéisme (la plupart des «chanteuses» de nos jours font en fait de la pornographie musicale). Si les Canadiens voulaient vraiment s'instruire, lire, penser, «créer», ils pourraient le faire avec un lien «dial-up». Pendant la majorité des dix ans où j'ai rédigé mon site web, je n'avais pas de connection haute-vitesse, par exemple. Mais si vous voulez consommer de la pornographie musicale, voler les films par «Tor», etc., vous avez absolument besoin de beaucoup de bande passante. Mais je suis d'accord avec vous que, ceteris paribus, c'est bien commode d'avoir l'Internet haute-vitesse. >> Internet a le potentiel de [...] de changer de façon >> drastique nos pratiques sociales et nos institutions. Non. Essentiellement, l'Homme ne changera pas. L'Histoire humaine va continuer à être dominée par les Sept péchés capitaux (orgueil, envie, colère, avarice, paresse, sensualité, glouttonnerie). En fait, si vous réfléchissez un peu, toutes les mauvaises choses que vous dénoncez sont, en dernière analyse, causés par le péché. Mais je suis bien d'accord avec vous que l'Internet et les ordinateurs sont des inventions merveilleuses! >> Nous voulons aller au-delà de la rhétorique vide sur >> les bienfaits d'une société branchée Ça ne paraît pas, avec vos histoires ridicules de «vibrer au diapason mondial» et l'«Internet va changer dramatiquement nos pratiques sociales et nos institutions»! >> Le gouvernement fédéral devrait investir 2.2 milliards Bon, je m'en doutais. Toute cette section «Accès» ne fait que demander des subventions, sans dire à qui on va enlever cet argent. >> Choix. Favoriser l'autonomie, la compétition et le choix >> pour les FAI Me semble bien OK. >> Diversité. Faire la gestion du spectre dans l'intérêt public Je ne suis pas sûr de tout comprendre. Ce que j'ai compris semble OK. >> Innovation >> Les usagers et les pionniers canadiens ont besoin de données >> objectives, fiables, ouvertes et compréhensibles provenant >> des FAI afin d'utiliser et de planifier de nouvelles >> applications, et d'investir dans les applications. Je ne suis pas sûr de tout comprendre. Ce que j'ai compris semble OK. >> Ouverture. Rendre le CRTC ouvert: la meilleure garantie pour >> disposer d'un Internet ouvert est un processus >> d'élaboration des politiques qui est ouvert, au service des >> citoyens, et un défenseur de l'intérêt public M'ouais. «La meilleure garantie», non, mais certainement un facteur important. Un processus ouvert ne garantit rien en soi. Mais ce que j'ai compris me semble OK.
[Source]
>> je >> m'engage à appuyer des politiques destinées à combler le déficit >> numérique du Canada. Avec les réserves mentionnées ci-haut, oui, je suis d'accord. Sauf que je ne peux même pas signer mon nom sur votre site web, puisque le nom du «Parti de l'Héritage chrétien» n'apparaît même pas sur la liste déroulante! Pas fort comme démocratie. Surtout que la liste officielle des partis politiques est bien visible, ouvertement, sans frais, sur l'Internet, ici! >> OpenMedia publiera bientôt un >> bulletin qui accorde une note à chacun des partis Chacun des partis? Le Parti de l'Héritage chrétien n'apparaît même pas! C'est rigolo, lorsque vous regardez votre propre programme qui dit: >> Conserver un quart du spectre restant dans la bande pour >> l'offrir aux enchères exclusivement auprès des fournisseurs >> qui disposent d'une part de marché de moins de 2% afin de >> favoriser le développement de plus de fournisseurs et le >> choix pour les consommateurs. Vous voulez favoriser les petits FAI, mais vous encouragez les gros partis politiques riches, et vous écrasez les petits partis qui sont de votre bord! >> Je vous presse de veiller à ce que votre parti somme ses candidats >> de prendre cet engagement en faveur d'Internet. Je vous presse de veiller à ce que votre organisation respecte la démocratie et permette à tous les candidats de signer votre formulaire! Au plaisir, SJJ
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups