Ian Bussières, à l'époque de son accusation criminelle de conduite dangereuse.
[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Ian Bussières, à l'époque de son accusation criminelle de conduite dangereuse.
[Source]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Votre article: "Commentaires islamophobes: démission du président des conservateurs de Louis-Hébert" Date: Thu, 24 May 2018 20:25:11 -0400 From: Stefan Jetchick To: ibussieres (rajouter l'arobas) lesoleil.com [J'ai aussi envoyé copie sur son compte Twitter: @SoleilBussieres] Bonjour M. Ian Bussières, Hier, on a porté à mon attention votre article suivant: Commentaires islamophobes: démission du président des conservateurs de Louis-Hébert. Normalement, je n'ouvre pas le journal Le Soleil (à moins de vouloir peinturer quelque chose avec de la peinture en bombe aérosole; dans ce cas, je vais fouiller dans le bac de recyclage du voisin pour trouver de vieux journaux pour protéger mon plancher). Mais François est un de mes bons copains, un bon catholique que je connais depuis de longues années. En lisant votrehachis calomniateurarticle de journal, j'avoue ne pas avoir été surpris. Les politiciens gauchistes ont une armée de sbires qui font semblant de faire du journalisme. Ces sbires punissent tout citoyen qui ose remettre en question les «dogmes» gauchistes sur l'islam, la sodomie, etc. Qu'est-ce qu'un vrai journaliste aurait fait à votre place? Voici trois suggestions: 1) Offrir à François Labrecque la même chose que je vous offre: la possibilité de se défendre sans être censuré par son accusateur. (En effet, je lance ici des accusations contre vous. Par contre, si vous m'envoyez un long courriel pour présenter votre défense, je vais l'afficher intégralement sur mon site web, sans faire comme Radio-Canada, sans censure créative pour montrer à mes lecteurs seulement les parties de votre courriel qui vous font mal paraître.) 2) Dire à vos lecteurs comment vous définissez vos termes. Les gauchistes ont inventé des mots comme «homophobie» et «islamophobie» afin de pouvoir s'en servir comme insulte pour faire taire les gens qui ont des opinions différentes des leurs. Une expression comme «accusation criminelle de conduite dangereuse» peut être très clairement définie par un policier ou un avocat de la Couronne. Par contre, «islamophobie» est tellement vague que même la député fédérale qui a «marrainé» la tristement célèbre résolution M-103 contre «l'islamophobie» est incable de définir ce terme. La preuve? Je lui ai demandé, elle n'a jamais répondu. 3) Scruter tous les politiciens, pas seulement ceux qui ont des opinions différentes des vôtres. Je n'ai rien contre un journaliste qui fait son travail en allant fouiller dans la vie personnelle d'un personnage public. Au contraire. Tout citoyen qui se lance en politique doit s'attendre à ça. Par contre, je trouve bizarre que les politicens gauchistes puissent faire à peu près n'importe quoi, sans jamais attirer l'attention des gens comme vous. Par exemple, j'ai passé, ici dans Québec, plus de 4000 (quatre mille!) circulaires que vous diriez probablement être «islamophobes» et «homophobes». Mais ce qui devrait attirer votre attention, c'est que je l'ai fait après avoir demandé la permission à toute une ribambelle de politiciens gauchistes, comme mon député Libéral Joël Lightbound, la Ministre de la justice du Québec, la Ministre de la Justice du Canada, le Maire de Québec, etc. (sans oublier toutes les mosquées du Canada!) Aucun ne s'y est objecté. Pourquoi ces politiciens bénéficient-ils de votre «passe-droit»? 4) [je rajoute cette question le lendemain, désolé] Poser des questions évidentes et nécessaires au Parti Conservateur du Canada. Historiquement, le Canada est gouverné soit par le Parti Libéral, soit par le Parti Conservateur, et certains sondages disent que les Conservateurs formeront le prochain gouvernement. Il est donc important pour les Canadiens de savoir si le Parti Conservateur se gouverne bien lui-même. Comment gouverner tout le Canada, si un Parti n'est même pas capable de se gouverner soi-même? Or, si François Labrecque est si coupable que ça, comment se fait-il que son Parti ne l'ait pas détecté? Ce n'est pas Le Soleil qui devrait s'assurer du Contrôle de Qualité du Parti Conservateur! Et si François Labrecque est si coupable que ça, où est le processus documenté, que le Parti Conservateur a soigneusement suivi, pour traiter ce cas? A-t-il été considéré comme innocent, jusqu'à preuve du contraire? Lui a-t-on permi de confronter ses accusateurs? Est-ce que le Parti Conservateur lui-même a une définition claire de «islamophobe» et «homophobe»? Le processus par lequel le Parti a conclu que François devait donner sa démission est-il «transparent»? Y avons-nous accès? Etc. Ce sont des questions importantes. Si un Parti mène à l'abattoir un de ses membres, sur simple accusation, sans prendre le temps de réfléchir, est-ce de bonne augure pour quand ce Parti va gouverner tout le Canada? Et un bon journaliste ne devrait-il pas alerter le Peuple d'une telle situation? Au plaisir de lire votre réplique, SJJ [coordonnées habituelles]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups