Reactionism Watch: Centre de Surveillance de la Droite Internationale
(Source)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Reactionism Watch: Centre de Surveillance de la Droite Internationale
(Source)
1) reactionismwatch (2008-mars-17)
2) S. Jetchick (2008-mars-19)
-----Original Message----- From: Reactionism Watch Sent: 17 mars 2008 16:43 To: stefan.jetchick Subject: Entrevue avec Reactionism Watch Bonjour Stefan, Nous tenons à vous remercier avant toute chose du temps que vous prenez pour répondre à ces questions. Nous n'allons pas tourner plus longtemps autour du pot : nous sommes un site de gauche, pas très intéressé par les questions religieuses et nous sommes pro-choix. Malgré tout, nous voulons faire la meilleure entrevue possible, et le plus respectueusement possible. Comme je vous l'ai mentionné au téléphone, la transparence est une chose importante pour nous. Avant publication de l'entrevue, nous allons vous l'envoyer et vous aurez à approuver. Une autre chose : est-ce que vous nous donnez la permission d'utiliser une photo prise par la NEFAC de Québec, lorsque vous étiez à la chaîne de la vie? Répondez aux questions sans inquiétude, nous allons pas faire de montage sans un consetement de votre part. Si vous avez des questions, n'hésitez surtout pas! Merci beaucoup, Marc-Anthony Sorensen Questions : Quel est la raison de la création de votre site internet? Expliquez nous un peu votre militantisme pour la religion, d'où viens-t-il? Que pensez-vous de l'islam et des autres religions dans son ensemble? Que pensez-vous de l'athéisme au Québec? Après 20 ans, pourquoi vouloir ressortir le dossier controversé de l'avortement par la chaine de la vie par exemple? Les droits de la femme sont importants pour nous. L'avortement n'est- il pas un droit pour les femmes? Qu'est que vous entendez par «inquisition»? N'est-ce pas là un terme assez controversé? Est-ce que l'église catholique devrait se réformer ou rester comme elle est actuellement? Quels sont vos principales préoccupations dans notre monde d'aujourd'hui? Pourquoi les désirs de «Dieu» devraient s'appliquer à tout le monde? Pourquoi un joute de débat virtuel sur votre site internet? Merci Pour visiter nos sites : Reactionism Watch: reactionismwatch.wordpress.com Centre des médias alternatifs du Québec: www.cmaq.net/fr
(Source)
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 18 mars 2008 19:26 To: Reactionism Watch Subject: RE: Entrevue avec Reactionism Watch Bonjour M. Marc-Anthony Sorensen, >> Centre-droite jusqu'à droite, nous vous surveillerons jusqu'à >> votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, >> ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute >> la planète Terre. >> [Slogan de reactionismwatch] Chic alors, des gauchistes tout neufs! :-D (Je m'excuse. J'aime bien rire!) >> Nous tenons à vous remercier avant toute chose du temps que vous >> prenez pour répondre à ces questions. Attendez de voir mes réponses avant de me remercier! ;-) Sérieusement, pour cette première tentative, je vais surtout vous répondre avec des extraits de mon site web. Ça ne me coûtera pas cher en temps. Vous pourrez afficher fièrement sur votre site: «Aucun réactionnaire de droite n'a été torturé pour faire cette entrevue». :-D >> nous sommes un site de gauche, pas très >> intéressé par les questions religieuses et nous sommes pro-choix. OK. Je m'engage donc à parler le moins possible de religion. >> Malgré tout, nous voulons faire la meilleure entrevue possible, et le >> plus respectueusement possible. Disons que rien qu'avec ça, vous abandonnez le reste du peleton loin derrière vous, pour gagner le Tour des Médias facilement! :-) Sérieusement, je suis le premier à dire que nos médias «traditionnels» font souvent pitié, et que des jeunes qui s'en donnent la peine pourraient facilement faire mieux. Une autre chose que je répète à qui veut l'entendre, c'est que «les gros méchants réactionnaires d'extrême-droite» sont souvent bien moins pires qu'on le pense, si on se donne la peine de leur parler. Et bien sûr, même chose pour «les gros méchants réactionnaires d'extrême-gauche»! Alors vous avez toutes mes félicitations pour votre bonne intention. >> Avant publication de l'entrevue, nous allons vous l'envoyer et >> vous aurez à approuver. Décidément, ne faites pas trop d'entrevues. Vous allez donner des crises cardiaques aux gens. Le Québec a perdu l'habitude des journalistes compétents et respectueux! Normalement, il ne devrait pas y avoir de problèmes. Quand je «chiale», c'est souvent parce que les gens n'ont pas l'honnêteté de mettre un hyperlien vers leur source d'information. Par exemple, je cite votre site web, mais je mets l'hyperlien qui pointe dessus aussi, pour que les gens puissent aller vérifier à la source. Je m'attends à la réciproque. >> est-ce que vous nous donnez la >> permission d'utiliser une photo prise par la NEFAC de Québec Ce n'est pas ma photo, alors je n'en ai pas la propriété intellectuelle, mais moi ça ne me dérange pas que vous vous en serviez. >> Questions: OK, c'est parti! (J'ai numéroté vos questions pour faciliter mon travail.) >> 1) Quelle est la raison de la création de votre site internet? En partie la même raison que celle qui a justifié la fabrication de votre site web. Vous comme moi, nous constatons que le monde ne va pas parfaitement bien, et nous essayons de lutter contre le mal dans le monde, du mieux que nous pouvons. Vous semblez définir le mal comme «la droite». Moi je trouve que «la droite» et «la gauche» c'est trop vague. Par exemple, je mange des saucisses au tofu et je fais tous mes déplacements à vélo, par respect pour l'environnement. De même, je suis contre les nombreux crimes de Georges W. Bush, de Stephen Harper, des Israéliens, etc. Et bien sûr, je considère que l'obscurantisme religieux est l'Ennemi public Numéro 1. >> 2) Expliquez nous un peu votre militantisme pour la religion, d'où >> vient-il? Je ne fais surtout pas de militantisme pour «la religion»! Au contraire, je prétends dur comme fer que: Ajoutez à cela le fait que je pourrais être dans l'erreur [...]. Dans ce cas-là, toujours selon moi, toutes les religions seraient fausses, sans exceptions. Avouez qu'on est pas mal loin d'un «chèque en blanc pour la religion!» 100% des religions sont fausses (à ± 1%) Et aussi, comme je l'ai dit ci-haut: L'ennemi public No. 1: l'Obscurantisme religieux >> 3) Que pensez-vous de l'islam et des autres religions dans son ensemble? Les autres religions en général: voir No. 2 ci-haut. L'islam en particulier: je n'ai pas encore terminé mon investigation de cette religion. Les «résultats préliminaires» de mon étude sont: Dieu ne s'appelle pas Allah, et Mahomet n'est pas son prophète >> 4) Que pensez-vous de l'athéisme au Québec? Ça dépend comment on définit «athéisme». Selon la définition en vogue au Québec, «athéisme» signifie: «Être en faveur de la protection de l'environnement, et contre l'irrationalité». Selon cette définition, je veux ardemment être le plus «athée» possible! Mais si on décortique les différents sens du mot «athéisme», on peut selon moi prouver que: «L'athéisme, strictement parlant, est horrible et dangereux pour la société» Mais pour comprendre cette affirmation, il faut se donner la peine de lire au complet: Si Dieu est mort, tout est permis >> 5) Après 20 ans, pourquoi vouloir ressortir le dossier controversé de >> l'avortement par la chaine de la vie par exemple? Qu'un dossier soit vieux de 20 ans, ou controversé, n'est pas pertinent selon moi. Les USA font des choses pas catholiques en Amérique Latine depuis plus de 20 ans, et leurs actions sont très controversées, et cela ne nous empêche pas de lutter contre ça, non? Si l'avortement est bon, alors il faut soutenir l'avortement. Si l'avortement est mauvais, alors il faut lutter contre. Le reste ne compte pas. >> 6) Les droits de la femme sont importants pour nous. L'avortement n'est- >> il pas un droit pour les femmes? Ça dépend. Permettez-moi de me citer au long: Supposons, par exemple, que je voulais aller à l'hôpital pour me faire enlever mon appendice infectée, et que des «pro-vie-d'appendice» tentaient de me barrer le chemin, en brandissant des pancartes du genre: «L'appendectomie est un meurtre!» Je serais fâché, et très inquiet aussi! Si je retarde trop mon appendectomie, je risque de mourir d'une péritonite! Je trouverais ces gens cinglés et violents, car c'est mon corps, et j'ai bien le droit à une opération chirurgicale qui va me sauver la vie! D'un autre côté, il faut aussi que toi tu fasses un effort d'imagination. Supposons une mère de famille, avec ses deux enfants, une fillette de 2 ans, et un garçonnet de 5 ans. Cette femme s'écrie: «J'aurai les enfants que je veux, quand je veux! Et aujourd'hui, je ne veux pas d'enfants!» Alors cette mère de famille saisit un couteau de cuisine, et s'apprête à trancher la gorge de ses deux enfants. Si un policier arrivait juste à temps, et qu'il attrapait le poignet de cette femme, et l'empêchait de tuer ses deux enfants, dirais-tu que ce policier est «violent»? Non, bien sûr. On se retrouve donc, une fois de plus, devant le point le plus important du débat entre pro-choix et pro-vie: Qu'est-ce qui est tué par un avortement? Si ce qui est tué par un avortement n'est pas une personne humaine, alors je suis d'accord avec toi que refuser l'accès à l'avortement est une violation des droits fondamentaux des femmes. [Source] >> 7) Qu'est que vous entendez par «inquisition»? N'est-ce pas là un >> terme assez controversé? Oui, le terme est très controversé. Comme je le dis dans la FAQ, je vais peut-être l'enlever un jour (mon site web a déjà un autre nom moins controversé: www.jesus-eucharistie.org). La raison pour laquelle je parle d'inquisition est expliquée en long et en large dans la FAQ. Mais vous m'avez demandé de ne pas trop parler de religion, alors je vais vous poser une petite question rapide: êtes-vous contre le genre d'inquisition décrite ici? 4) Qu'est-ce qu'une bonne inquisition? Si non, pourquoi seriez-vous contre le genre d'inquisition que je désire, qui est calqué sur ce modèle? (Pour voir la description de l'inquisition dont le Québec a besoin selon moi, voir FAQ No. 8.) >> 8) Est-ce que l'Église catholique devrait se réformer ou rester comme >> elle est actuellement? Je suis en faveur de la liberté de religion, alors je ne dis pas aux églises quoi faire. Ce que je dis, c'est qu'il faut être authentique. Si, par exemple, on croit fermement à la Sainte Banane, alors il ne faut pas faire semblant d'être un adorateur de la Sainte Citrouille, juste parce que les prêtres de l'église de la Sainte Citrouille sont mieux payés que les prêtres de l'église de la Sainte Banane! De la même manière, je dis qu'il faut être respectueux. Moi, si j'étais un adorateur de la Sainte Banane, je n'irais pas dans l'église des adorateurs de la Sainte Citrouille pour les écoeurer et leur dire que Dieu n'est pas une Citrouille. Cela étant dit, je peux répondre à votre question: J'ai lu tous les enseignements officiels de l'Église catholique, et je les trouve divins. Donc, par conséquent, j'essaie d'être dans l'Église catholique. Si je trouvais que les enseignements officiels de l'Église catholique étaient imparfaits, alors je saurais tout-de-suite que cette Église n'a pas été fondée par Dieu, donc je sortirais de cette Église! Vouloir «réformer» une église-bidon, une église qui fait semblant que ses enseignements viennent de Dieu, c'est totalement irrationel! >> 9) Quels sont vos principales préoccupations dans notre monde >> d'aujourd'hui? L'ennemi public No. 1: l'Obscurantisme religieux >> 10) Pourquoi les désirs de «Dieu» devraient s'appliquer à tout le >> monde? Si Dieu n'existe pas, alors il ne faut surtout pas respecter les désirs des crétins qui prétendent que «Dieu» veut qu'on fasse ceci ou cela! De la même manière, même si Dieu existe, si Dieu n'a jamais demandé qu'on fasse ceci ou cela, il est mensonger et criminel de prétendre le contraire! >> 11) Pourquoi une joute de débat virtuel sur votre site internet? Pour tenter de lutter contre le problème décrit à la Réponse No. 9. >> Merci De rien. >> Pour visiter nos sites: En fouillant sur vos sites, je n'ai pas trouvé de noms et de visages. Apparemment, vous êtes plutôt frileux pour ce qui est de sortir de l'ombre et de vous tenir en plein jour. Si je pouvais vous donner un conseil, je vous dirais: Mettez vos noms, adresses, photos, etc. Cela va vous donner beaucoup plus de crédibilité. (En passant, si vous avez des objections à ce que j'affiche votre logo sur cette page, ou si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.) Bon succès dans votre lutte contre le mauvais journalisme, Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
