Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Les cinq candidats du NPD dans la ville de Québec en 2011:
Annick Papillon (Québec)
Raymond Côté (Beauport--Limoilou)
Alexandrine Latendresse (Louis-Saint-Laurent)
Denis Blanchette (Louis-Hébert)
Anne-Marie Day (Charlesbourg--Haute-Saint-Charles)
(Source)
1) F. Martineau (2011-avril-18)
2) S. Jetchick (2011-avril-19)
3) S. Jetchick (2011-avril-20)
-----Original Message----- From: Francois Martineau [frama0__arobas__hotmail.com] Sent: 18 avril 2011 16:08 To: contact__arobas__chp-quebec.ca Subject: RE: Choc Anti-Bloc! Stratégie électorale du Parti de l'Héritage chrétien à Québec Bonjour, Je n'ai aucune idée de la manière dont vous avez obtenu mon adresse courriel, mais je vous "prierais" pour ne pas faire de mauvais jeux de mots, de me retirer immédiatement de votre liste de diffusion. Votre parti et ses propositions sont le complet opposé des valeurs auxquelles je crois, ou du moins les solutions que vous proposez me donnent la chair de poule. Je suis d'avis que le Canada a assez de gêne à avoir du parti Conservateur et qu'on peut bien se passer d'une version encore plus "hardcore". Finalement, je suis agnostique: je n'ai pas besoin de vous faire de dessin sur ce que je crois être l'"héritage chrétien". Je suis allé me promener sur le site de votre parti pour me divertir, mais en fait ça m'a rendu un peu triste, et passablement choqué. Pour ne nommer que celle-là, l'idée de refuser l'immigration en provenance des pays "où règne la loi de la charia" est absolument rétrograde, dangereuse et nourrit l'intolérance. Je trouve cela bien étrange pour un parti qui s'affiche comme le porte-étendard des valeurs chrétiennes. J'ai beaucoup d'amis qui proviennent de pays "où règne la loi de la charia", et même s'ils sont de confession différente, ils me respectent et je les respecte tout autant car ce sont des êtres humains, et fort sympathiques à part ça. Entre eux et votre parti, je suis désolé de vous le dire, mais les intégristes religieux sont le CHP/PHC. Je ne suis pas bloquiste, mais votre stratégie de ridiculisation des nationalistes est précisément ce qui pousse les gens à désirer l'indépendance. Jamais, autant dans les questions d'immigration que pour le statut du Québec, vous ne cherchez à comprendre les gens et à leur tendre la main: vous cherchez la division et cela mène ultimement à la pagaille. Votre ostracisme conduirait, si votre parti arrivait au pouvoir, exactement à l'opposé de ce que vous proclamez vouloir: les conflits religieux et culturels. Je crois en la santé et en l'éducation comme d'un droit et non comme une marchandise destinée à enrichir des oligarques. Je crois que les impôts, lorsqu'ils sont appliqués de façon juste et équitable, sont un mal nécessaire à la vie en collectivité: et la vie en collectivité, on n'y échappe pas. Contrairement aux grandes entreprises, je paie ma juste part d'impôts et je le fais en sachant que je contribue au bien-être de tous. Comme tout le monde, j'aimerais avoir plus de ressources, mais je crois pouvoir y parvenir par une meilleure redistribution et une meilleure égalité des chances. C'est pour cette raison que je milite activement dans un parti politique déjà, un qui rassemble ces valeurs de tolérance et d'ouverture. Vous pouvez croire en qui vous voulez, cela vous regarde, mais la religion devrait demeurer une affaire personnelle. La séparation de l'Église et de l'État, cela fait longtemps que ça s'est fait et c'est une bonne chose. S'il vous plaît n'imposez pas ni à moi ni à mes concitoyens ce genre de discours. Merci donc de ne plus me faire parvenir ce genre de messages: vous constatez que cela a tendance à me monter à la tête et à me faire passer une très mauvaise journée. Au moins, cela vous fera une personne de moins à contacter lorsque viendra le temps du pointage... Bien à vous, François Martineau.
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 19 avril 2011 18:07 To: Francois Martineau Subject: RE: Choc Anti-Bloc! Stratégie électorale du Parti de l'Héritage chrétien à Québec Bonjour M. Francois Martineau, >> Je n'ai aucune idée de la manière dont vous avez obtenu mon adresse >> courriel Mais, par l'opération du Saint-Esprit, bien sûr! ;-) >> Votre parti et ses propositions sont le complet opposé des valeurs Ah, vous avez des valeurs? Pas moi! >> auxquelles je crois Ah, vous mélangez vos croyances avec la politique? Moi, quand je fais de la politique, je ne crois pas. Je démontre. >> je suis agnostique Ah, si c'était vrai, vous seriez le premier que je rencontre! Avant vous, toutes les autres personnes qui se prétendaient «agnostiques» se sont avérées être des athées doués pour le marketing. >> je n'ai pas besoin de vous faire de dessin sur ce que je crois être >> l'"héritage chrétien". Mais pourquoi parlez-vous toujours de vos croyances? Pourquoi ne pas entrer en contact avec la réalité? >> Je suis allé me promener sur le site de votre parti pour me divertir, >> mais en fait ça m'a rendu un peu triste, et passablement choqué. Je n'en doute pas. Les gauchistes sont allergiques aux opinions politiques différentes des leurs. Moi, j'aime bien me promener sur des sites qui disent des choses complètement contraires à mes opinions. C'est un éclairage différent, une diversité de point de vue. Souvent, je m'aperçois que j'étais dans l'erreur, et je change d'idée. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'apprécie votre courriel: ou vous avez raison (et j'en profite pour me corriger), ou vous avez tort, et alors mon devoir de chrétien est de faire un effort raisonnable pour vous aider à vous sortir de votre erreur. (Voir la magnifique citation de Pacem in terris, No. 158, dans l'article cité immédiatement ci-haut.) >> l'idée de refuser l'immigration en provenance >> des pays "où règne la loi de la charia" est absolument rétrograde, >> dangereuse et nourrit l'intolérance. Ah oui, vraiment? De plus, avez-vous soigneusement cité ce que vous condamnez? Le CHP ne «refuse pas l'immigration» comme ça, bêtement. Le texte dont vous parlez a presque deux pages de longueur, et il est étayé de solides références en plus. C'est une prise de position sérieuse et détaillée. Pourquoi n'y répondez-vous pas de façon sérieuse et détaillée, plutôt que de simplement lancer de la boue? Regardez en comparaison comment procède un «intégriste religieux», lorsqu'il fait face à un long texte qui contient des opinions contraires aux siennes. Considérez le texte suivant. C'est une longue diatribe d'une des pires athées du Québec contre le Cardinal Marc Ouellet: L'Église catholique appelée à faire son examen de conscience Regardez comment je colore soigneusement chacune des affirmations de l'auteur, soit en vert (d'accord), soit en rouge (désaccord), ou en jaune (ambiguité, doute, etc.). Même lorsque je critique une «grosse méchante athée» qui attaque l'Église, je trouve quand même beaucoup de vert et de jaune! Avez-vous usé d'une approche aussi soigneuse et détaillée? >> Je trouve cela bien étrange pour >> un parti qui s'affiche comme le porte-étendard des valeurs >> chrétiennes. Euh, vous trouvez ça étrange que des chrétiens s'opposent aux choses suivantes? Lo! those who disbelieve, among the People of the Scripture and the idolaters, will abide in fire of hell. They are the worst of created beings. (98:6) Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye find them, and take them (captive), and besiege them, and prepare for them each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful. (9:5) And if ye fear that ye will not deal fairly by the orphans, marry of the women, who seem good to you, two or three or four; and if ye fear that ye cannot do justice (to so many) then one (only) or (the captives) that your right hands possess. Thus it is more likely that ye will not do injustice. (4:3) (Ce sont des citations du Coran, bien sûr!) Moi, je trouverais ça étrange que les chrétiens ne s'opposent pas à de telles choses! >> J'ai beaucoup d'amis qui proviennent de pays "où règne >> la loi de la charia", et même s'ils sont de confession différente, >> ils me respectent et je les respecte tout autant Comme tous les gauchistes, vous mentez comme vous respirez! Les chrétiens ont beaucoup de respect et d'amour pour les musulmans: 3. La religion musulmane L'Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout- puissant, créateur du ciel et de la terre [5], qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s'ils sont cachés, comme s'est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu'ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale, Marie, et parfois même l'invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les hommes après les avoir ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l'aumône et le jeûne. [Nostra Aetate, No. 3] Par contre, les chrétiens ont beaucoup de réserves face à certaines choses prônées par le coran et la charia. >> les intégristes religieux sont le CHP/PHC. Vous êtes rigolo! Vous vous vantez d'avoir beaucoup, beaucoup d'amis musulmans, et vous crachez presque sur les chrétiens. Ensuite, vous ignorez soigneusement ce qu'enseigne le coran, et vous déblatérez contre les chrétiens en disant qu'ils méprisent les musulmans (alors que nous méprisons les erreurs contenues dans le coran, pas les musulmans). Enfin, vous placez une grosse cerise de préjugés sur votre sundae gauchiste, en nous lançant la très facile insulte d'«intégriste religieux»! Je vous suggère une autre approche. Invitez quelques-uns de vos nombreux amis musulmans à un débat public sur les enseignements officiels de l'islam et de la charia. Voilà une approche bien plus démocratique et rationnelle! >> Je ne suis pas bloquiste, mais votre stratégie de ridiculisation des >> nationalistes Vous êtes décidément hilarant! Notre circulaire ne ridiculise précisément pas les nationalistes, mais les pseudo-nationalistes. Allez relire cette circulaire: nulle part y est-il dit que la souveraineté du Québec est une mauvaise chose. Ce qui est dit, c'est que le Bloc Québécois est un parti qui est mauvais autant pour le fédéralisme, que pour l'indépendantisme. >> Jamais [...] vous ne cherchez à comprendre les gens et à >> leur tendre la main Ah, OK. Alors vous, vous cherchez soigneusement à comprendre les chrétiens? ;-) Et entre vous et moi, qui est celui qui invite l'autre à venir sur la rue Maguire pour prendre un bon bol de chocolat chaud afin de discuter de ces sujets en personne? Mais peut-être que vous considérez qu'une telle invitation n'est pas «tendre la main»? >> Je crois en la santé et en l'éducation comme d'un droit et non comme >> une marchandise destinée à enrichir des oligarques. Euh, ici je ne vous comprends pas. D'abord, pourquoi parlez-vous encore de vos croyances, alors que nous discutons de politique? Ensuite, pourquoi insinuer que nous sommes contre l'idée que l'éducation et la santé sont des droits? Qui a inventé les universités? (L'Église catholique, allez lire vos livres d'histoire) Qui a fondé le système éducatif au Québec? (L'Église catholique, allez lire vos livres d'histoire) Qui a fondé le système d'hôpitaux au Québec? (L'Église catholique, allez lire vos livres d'histoire) Franchement, sortez un peu de votre coquille gauchiste, et entrez en contact avec la réalité! (Pour vous aider à percer cette coquille qui me semble bien épaisse, vous pouvez aller lire le Compendium de la doctrine sociale de l'Église, entre autres la partie sur les droits de l'homme.) >> Je crois que les >> impôts, lorsqu'ils sont appliqués de façon juste et équitable, sont >> un mal nécessaire Encore vos croyances! Et pour l'expression «mal nécessaire», bon, mettons que vous êtes poète un peu. Je dirais que ce n'est pas un «mal», mais un bien. Je constate et je peux démontrer qu'il faut contribuer de l'argent à l'autorité supérieure (qu'elle soit provinciale, ou nationale, ou mondiale le cas échéant), pour assurer l'entretien des routes, la construction des écoles, des hôpitaux, etc. >> je paie ma juste part d'impôts et je le fais en sachant >> que je contribue au bien-être de tous. Je vous en félicite! Moi aussi je paie ma juste part d'impôts! >> je milite activement dans un >> parti politique [...] qui rassemble ces valeurs de tolérance et >> d'ouverture. «Tolérance et ouverture» d'esprit? Vous? Continuons notre analyse de votre courriel, nous y reviendrons! >> la religion devrait demeurer une affaire personnelle. La séparation de >> l'Église et de l'État, cela fait longtemps que ça s'est fait et c'est >> une bonne chose. Hilarant! Tentons une expérience scientifique pour voir si votre affirmation gauchiste est vraie: La religion catholique enseigne les choses suivantes: Tu ne tueras pas, tu ne voleras pas, tu ne mentiras pas. Or, il faut absolument que la religion catholique soit exclue de la vie politique de notre pays. Donc, votez pour la candidate de François Martineau, car il garantit qu'elle ne respectera pas les enseignements de l'Église cités ci-haut! :-D >> S'il vous plaît n'imposez pas ni à moi ni à mes >> concitoyens ce genre de discours. Mais je suis convaincu que mes concitoyens aiment lire mes discours, et surtout mes réponses à vos âneries gauchistes! Demandez-leur si vous en doutez! >> vous >> constatez que cela a tendance à me monter à la tête et à me faire >> passer une très mauvaise journée. Oui, oui, je constate par "A + B" que vous manquez de tolérance et d'ouverture d'esprit! ;-) Sérieusement, monsieur Martineau, sachez d'abord que j'aime bien taquiner mes adversaires. Par contre, je ne mords pas, et j'apprécie vraiment quand les gens font le sacrifice de m'endurer assez longtemps pour me corriger de mes erreurs. (Un petit exemple de cela qui date d'il y a quelques minutes: je disputais une de nos candidates, lui disant qu'elle était inefficace et inexpérimentée en politique. Quelques minutes plus tard, j'ai appris qu'elle faisait imprimer ses circulaires politiques, non seulement à moitié prix des miennes, non seulement en couleur alors que moi c'est en noir et blanc, mais en plus elle fait faire ça par une petite entreprise bien de chez nous, alors que moi je fais ça chez Bureau en gros...) Au plaisir! Stefan Jetchick
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 20 avril 2011 07:55 To: candidatnpd.lh (ajouter l'arobas) gmail.com; campagnebl2011 (ajouter l'arobas) gmail.com [aussi envoyé avec la page "contact" de leur site web] Subject: Le Bon Jack a-t-il le droit de mentir, voler et tuer? Bonjour, J'ai reçu avant-hier un courriel qui me semble plutôt insultant pour les chrétiens, et inquiétant pour les électeurs canadiens. Ce courriel venait apparemment du responsable des relations avec les médias de Mme Annick Papillon, candidate du Nouveau Parti Démocratique dans Québec. J'essaie donc de rejoindre les cinq candidats du NPD dans la grande région de Québec, afin de voir s'ils se dissocient des propos de M. François Martineau. Pourriez-vous SVP faire suivre ce courriel aux gens suivants: Annick Papillon (Québec) Anne-Marie Day (Charlesbourg--Haute-Saint-Charles) Alexandrine Latendresse (Louis-Saint-Laurent) Raymond Côté (Beauport--Limoilou) Denis Blanchette (Louis-Hébert) En lisant le courriel de M. Martineau et l'analyse que j'en fais, vous verrez que M. Martineau semble affirmer que Jack Layton (et tous les membres du NPD) ont le droit de mentir, voler et tuer. De plus, ce courriel projette une image très négative des chrétiens, qui pourrait inciter au mépris et même à la haine envers ce groupe identifiable. Quelle est la position des cinq candidats du NPD dans la grande région de Québec à ce propos? Correspondance avec M. François Martineau (NPD) www.jesus-eucharistie.org/corr/martineau_francois.htm Merci beaucoup! Stefan Jetchick, candidat du PHC dans Québec 1450, avenue des Grands-Pins Québec, QC G1S 4J6 Canada 418-922-7015
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups