[Source: catholicwatchdogs.e-monsite.com]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
[Source: catholicwatchdogs.e-monsite.com]
1) S. Jetchick (2015-mars-03)
2) Froussard Anonyme (2015-mars-04)
3) S. Jetchick (2015-mars-05)
Date: Tue, 03 Mar 2015 15:03:53 -0500 From: Stefan Jetchick To: traditionwatchdogs@hotmail.com Subject: Correspondance avec =?ISO-8859-1?Q?=ABCatholic_Tradition_Wat?= =?ISO-8859-1?Q?ch_Dogs=BB?= Bonjour Monsieur ou Madame je ne sais trop qui, J'avoue que j'écris ce courriel avec grand découragement, et seulement parce qu'une pauvre âme m'a contacté à votre sujet, me demandant si je recommandais votre site. Réponse: Non, je ne recommande pas. Pourquoi? D'abord, vous avez tellement honte de vos propres opinions, que vous n'osez même pas dire qui vous êtes. Nulle part sur votre site web peut-on trouver une adresse, un vrai nom, une photo, rien. Juste une adresse électronique «macho» (traditionwatchdogs@hotmail.com) avec un nom de site web «macho». Exactement comme je l'ai toujours dénoncé ici, comme une des maladies qui afflige l'Église catholique de nos jours: 3.18) Le machisme masqué. Un jour, si vous voulez vous amuser, cherchez tous les sites web catholiques avec des noms comme «Les Défenseurs du Magistère», ou «Les Guerriers de Notre-Dame», etc., dont la seule information de contact est un courriel anonyme comme «info@macho-catho.com»! Pitié, les masques sont pour les terroristes. Si vous êtes trop une ballerine pour oser montrer votre visage, ne dites pas que vous êtes un guerrier macho pour le Christ! Source Deuxième raison pour éliminer votre site web comme source d'information fiable: vous rejetez le Magistère de l'Église: Le Watch Dog: [...] * ne reconnaît pas la licéité de la messe du Novus Ordo; Source Désolé mon pote, mais comme chien de garde, vous êtes plutôt de la catégorie:
[Source]
Un bon chien de garde sait faire la différence entre l'accessoire, et l'essentiel. Si un bandit (essentiellement méchant) assomme le maître du chien et se déguise avec ses vêtements (les accessoires d'un bon gars), le bon chien de garde va flairer que quelque chose ne va pas, et va quand même attaquer ce «bon gars», qui est en fait un vrai criminel. De la même manière, si le maître du chien se fait kidnapper par des terroristes, et réussit à s'évader et à revenir à la maison après moulte péripéties, le bon chien de garde va détecter que cet «intrus» aux vêtements déchirés et boueux, un «intrus» qui n'a même pas les clés de la maison et qui tente de casser une vitre pour essayer d'entrer, est en fait son maître bien-aimé. C'est la même chose pour la Sainte Messe. La Messe de Vatican II est essentiellement identique à la Messe de Saint Pie V. C'est juste que de nombreux «prêtres» modernes sont en fait des protestants (souvent sodomites en plus) qui habillent le Saint Sacrifice avec des vêtements boueux et puants. Au plaisir, Stefan Jetchick, Pas de masque, pas d'anonymat, pas question de jouer à cache-cache
From: Watch Dogs traditionwatchdogs@hotmail.com To: Stefan Jetchick Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_Corres?= =?Windows-1252?Q?pondance_a?= =?Windows-1252?Q?vec_=ABCatho?= =?Windows-1252?Q?lic_Tradit?= =?Windows-1252?Q?ion_Watch_?= =?Windows-1252?Q?Dogs=BB?= Date: Wed, 4 Mar 2015 01:14:31 -0500 M. Jetchick, Il est fort intéressant d'apprendre que certains de vos admirateurs considèrent que votre recommandation soit nécessaire pour obtenir de droit d'exister et d'opérer. Il eut été aussi instructif de connaître par quelle autorité l'on réfère ainsi à vous pour critiquer le travail de ceux qui veulent s'investir activement pour préserver et défendre la tradition catholique. En ce qui nous concerne, sachez que vous n'avez aucune autorité sur les Watch Dogs. Aucun moderniste, aucun conciliaire, aucun néo-protestant, ni-même un tradi-morderniste. En conséquence, le fait de nous éviter le fardeau de votre recommandation est, pour nous, un honneur et une haute distinction. D'autant plus que vos analyses sont erratiques… En effet, contrairement à vos prétentions, le rituel du Novus Ordo, comme tous les actes de Vatican II d'ailleurs, ne fait pas partie du Magistère de l'Église. Ce fut un concile pastoral et non doctrinal - dont la seule bonne idée fut de n'avoir figé aucune de ses décisions. À cet effet, d'ailleurs, l'autorité pontificale elle-même a explicitement rejeté toute ordonnance d'un enseignement définitif et irréformable. Paul VI l'a d'ailleurs déclaré dans son discours de clôture : «Le magistère de l'Église, bien qu'il n'ait pas voulu se prononcer sous forme de sentences dogmatiques extraordinaires, a étendu son enseignement à une quantité de questions qui engagent aujourd'hui la conscience et l'activité de l'homme.» Remarquez, en plus, qu'il a dit «engagent», et non pas «obligent», ce qui est une des conditions essentielles pour entraîner l'infaillibilité. Vous avez donc tort; il faut être prudent avant de donner des leçons de théologie. Les Watch Dogs préfèrent suivre et défendre le magistère confirmé par les Pères de l'Église, celui qui a fait tous les saints, et assister à une messe parfaite, canonisée par un saint pape, en usant d'un missel qui fut rédigé par un autre remarquable saint. Nous préférons cela au ridicule et infâme Prions en Église de Jacques Lison que vous avez-vous-même déjà dénoncé, d'ailleurs (tiens, tiens...). De plus, l'analyse brillante des cardinaux Ottaviani et Bacci sur le rite du Novus Ordo contredit en tous points votre rapprochement entre la messe de St-Pie V et celle de Mgr Bugnini que vous qualifiez d'essentiellement identiques. Votre propos serait donc supérieur à celui de ces deux illustres savants? C'est une honte de prétendre qu'un rituel bâtard scénarisé par des protestants et des franc-maçons est "identique" à cette merveille éternelle qu'est la messe traditionnelle. L'enseignement des véritables gardiens de la foi nous semble plus sûr que les élucubrations hérétiques des théologiens révolutionnaires qui se sont infiltrés au concile. Autre chose: nous n'avons pas à justifier, auprès de vous, ni notre façon d'être, ni nos procédures. Un peu d'humilité, tout de même! Notre identité et nos actions sont connues des prêtres et des fraternités que nous aidons. Nous portons nos couleurs publiquement. Cela suffit à tous... sauf à vous! La recherche de publicité personnelle - à laquelle vous semblez particulièrement attaché - nous importe peu. Nous n'oeuvrons pas pour nous-mêmes mais pour la défense de la tradition catholique et contre toute forme de modernisme qui la menace. Par ailleurs, nous ne craignons ni le contenu, ni le ton de vos interventions. Gardez vos effets d'éclat pour les groupes charismatiques, sur lesquels ils auront certainement plus d'impact. Nous avons répondu à votre questionnement non pas parce que nous estimons avoir de comptes à vous rendre (d'autant plus qu'à la lecture de votre site, on s'aperçoit que bien peu d'intervenants semblent vous accorder une telle attention) mais plutôt parce que nous sommes fiers de notre initiative et convaincus du bien-fondé de nos actions. Ce sera, d'ailleurs, la dernière réponse que nous vous ferons. Les intérêts que nous poursuivons nous suggèrent des actions plus productives. Merci encore de ne pas nous avoir recommandés. Ne changez surtout pas d'idée... Vivat Christus Rex Catholic Tradition Watch Dogs
Date: Thu, 05 Mar 2015 10:11:05 -0500 From: Stefan Jetchick To: Watch Dogs traditionwatchdogs@hotmail.com Subject: Re: Correspondance avec =?windows-1252?Q?=ABCatholic_Tradition?= =?windows-1252?Q?_Watch_Dogs=BB?= >> M. Jetchick, Eh bien, moi je ne peux pas m'adresser à vous autrement qu'en disant: Bonjour Monsieur Froussard Anonyme! :-) >> Il est fort intéressant d'apprendre que certains de vos >> admirateurs considèrent que votre recommandation soit nécessaire >> pour obtenir le droit d'exister et d'opérer. Désolé, je dois être bouché. Je ne comprends pas votre idée. C'est moi qui donnerait «le droit d'exister»? Euh, je suis pro-vie, je lutte contre l'avortement, et très publiquement. Nulle part dans mes écrits peut-on trouver quoi que ce soit qui supporterait l'idée que je m'arroge le pouvoir de concéder «le droit d'exister». Ah, peut-être vous parlez du «droit d'exister sur l'Internet»? Là aussi, je suis irréprochable, ayant moi-même soumis mon site web aux autorités ecclésiastiques en demandant l'Imprimatur à l'Ordinaire du lieu. Je ne considère certainement pas que c'est moi qui concède «le droit d'exister et d'opérer sur l'Internet», puisque je l'ai moi-même demandé à mon évêque. Mais peut-être que je ne comprends pas ce que vous vouliez dire. SVP éclairez ma lanterne si je m'abuse! >> En ce qui nous concerne, sachez que vous n'avez aucune autorité >> sur les Watch Dogs.
[Source]
Ici, je dois m'excuser pour la photo ci-haut: je n'ai pas réussi à trouver avec Google une photo de quelqu'un en train d'essayer d'enfoncer une porte ouverte! Je n'ai jamais prétendu avoir la moindre autorité sur les «Chiens de garde». (En passant, moi je vis au Québec, alors j'aime parler français, c'est une des traditions de mon peuple! ;-) Vous avez peut-être une maladie qui vous fait penser que tout le monde veut vous persécuter? >> Autre chose: nous n'avons pas à justifier, auprès de vous, ni >> notre façon d'être, ni nos procédures. Zut, si seulement j'avais une photo d'un cabochon en train d'essayer d'enfoncer une porte ouverte! Elle serait si bien ici! >> tous les actes de Vatican II d'ailleurs, ne fait pas >> partie du Magistère de l'Église. Si tous les évêques en communion avec le Pape peuvent se réunir en concile oecuménique et proclamer officiellement des enseignements, et que ces enseignements soient répétés et entérinés par les quatres Papes qui ont suivi ce concile (Jean-Paul I, saint Jean-Paul II, Benoît XVI, et François I), sans que cela ne fasse partie du Magistère de l'Église, et bien je suis fou et vous avez raison. Je ne vois pas comment le Magistère pourrait avoir parlé aux autres conciles, et pas à Vatican II. Par contre, je trouve éminemment logique d'affirmer que les enseignements officiels de Vatican II ont été mis de côté par une grande partie du clergé. En effet, le Magistère a toujours enseigné que l'Église était composée de pécheurs, et donc que le clergé (ce qui inclut les Papes) peuvent aller en Enfer à cause de leurs péchés. >> Nous préférons cela au ridicule et infâme >> Prions en Église de Jacques Lison que vous avez-vous-même déjà >> dénoncé, d'ailleurs (tiens, tiens...). Ici encore, je ne comprends vraiment pas à quoi vous voulez en venir. Je dénonce rondement les Prions en Église et Jacques Lison, mais pas parce qu'ils contiennent la Parole de Dieu et la sainte Messe! Je dénonce les éditoriaux hérétiques de Jacques Lison. Mais vous n'avez même pas lu soigneusement l'hyperlien que je vous ai envoyé à mon dernier courriel... J'imagine donc que vous allez continuer à écouter les voix dans votre tête pour savoir ce que je dis, plutôt que de prendre contact avec la réalité. >> Nous portons nos couleurs publiquement. En vous cachant derrière un masque? Le ridicule ne tue pas, vous êtes encore en vie! :-D >> La recherche de >> publicité personnelle - à laquelle vous semblez particulièrement >> attaché - nous importe peu. Je ne vous ai jamais accusé d'être humbles. Je vous accuse d'être froussards! >> Nous avons répondu à votre questionnement [...] >> parce que nous sommes fiers de notre initiative et >> convaincus du bien-fondé de nos actions. Et votre fierté se traduit par l'anonymat? :-D Impayables! Ils sont impayables ces Ran-tan-plans de la Tradition! :-D >> Merci encore de ne pas nous avoir recommandés. Je n'ai jamais dit que j'étais en total désaccord avec vous! Au contraire, j'ai visité votre site et je suis tout-à-fait d'accord avec vous lorsque vous attaquez les sacrilèges fait contre la liturgie par les sodomites hérétiques qui infestent les rangs du clergé. Par contre, même s'il y a beaucoup de bien sur votre site, je ne peux pas le recommander parce qu'il encourage les chrétiens à se couper de Rome et à devenir leur propre «magistère autonome», comme les protestants. >> Vivat Christus Rex Amen! Amen! Amen! Bien à vous dans le Christ, Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
