Phare dans la brume.
[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Phare dans la brume.
[Source]
1) Madame X31 (2015-août-10)
2) S. Jetchick (2015-août-11)
3) Madame X31 (2015-août-11)
4) S. Jetchick (2015-août-12)
-------- Forwarded Message -------- Subject: question Date: Mon, 10 Aug 2015 18:43:43 -0400 From: Madame X31 To: sjj@ Bonjour Monsieur Jetchick, Comme je suis tombée sur votre site qui vise à la défense de la foi catholique, je me permets de vous poser une question, puisque vous donnez à vos lecteurs la possibilité de vous contacter. Depuis que le Pape François a été élu, ses nombreuses déclarations ambiguës, ses actions qui me rendent perplexe m'ont poussée à chercher activement ce qu'enseigne la Tradition. De ce fait, plus je lis, plus je suis perplexe... Comme je me suis convertie au catholicisme en 2002, j'ai commencé à lire beaucoup le catéchisme et je me suis aussi plongée dans la spiritualité carmélitaine. Jusqu'ici, tout allait bien, j'aurais mis ma main au feu pour le Pape Benoît XVI. Mais maintenant que je consacre beaucoup de temps à de multiples lectures, que ce soit des encycliques ou des textes critiques, c'est la perplexité totale. Mais bon, dans le fourmillement des questions, je vais en retenir une. Elle concerne Jean-Paul II et les rencontres d'Assise. Le contexte qui situe ma question : Je suis née dans une famille protestante en [pays]. Puis, vers la trentaine, j'ai passé par une crise spirituelle profonde et suis partie en quête de Dieu, ne sachant plus dans quelle religion le trouver. J'ai erré dans toutes sortes d'avenue : taoïsme, bouddhisme, chamanisme, et toutes sortes de pratiques occultes. Habitant à [endroit], je suis allée souvent me promener au [endroit], et c'est là que je me suis convertie au catholicisme. Comme j'avais touché au paganisme, donc à l'occultisme, lorsque j'allais à la messe, j'avais l'impression de m'évanouir, je tombais dans un état de faiblesse très grande. Il a fallut des prières de délivrance par un père bénédictin. Voilà donc le premier paramètre de la situation : mon expérience face aux religions païennes imbriquées avec l'occultisme et la nécessité de prières de délivrance. Un autre paramètre face aux religions païennes : Tout au long de l'histoire de l'Église, mais particulièrement à ses débuts, les premiers chrétiens ont défendu leur foi avec un courage remarquable, préférant mourir plutôt que de sacrifier aux idoles, ne serait-ce qu'un bâton d'encens. Ses glorieux martyrs ont refusé de vénérer de quelque manière que ce soit les idoles païennes, sachant, comme le dit Saint Paul aux Corinthiens (chap. 10.20-22) que les sacrifices des païens vont aux démons et non pas à Dieu et que l'on ne peut pas entrer en communion avec les démons. Ils ont donc préféré mourir plutôt que d'offenser gravement le Seigneur. Et c'est grâce à la pureté de leur foi que l'Église a grandi. Mon expérience personnelle me confirme de façon évidente la relation entre le monde démoniaque et les religions païennes. Alors ma question : Pourquoi Jean-Paul II, qui n'était pas menacé de mort, qui ne subissait aucune contrainte, a-t-il choisi librement de «boire à la fois le calice du Seigneur et le calice des démons» et défier le Seigneur? Chose qu'il a répétée à de multiples reprises, non seulement à Assise, mais lors de ses voyages, en recevant des rituelles initiatiques païens, ou en embrassant le Coran qui blasphème notre Seigneur, ou en allant dans des synagogues où l'on enseigne l'antichristianisme le plus virulent et le plus blasphématoire. Comment ne pas appeler cela une apostasie? Comment maintenant lutter contre le syncrétisme alors que le chef de l'Église a laissé un modèle qui va à l'encontre de toute la Tradition et qui foule aux pieds le sang des martyrs? Je ne comprends vraiment pas. Cela me laisse dans une profonde tristesse et une profonde perplexité. J'ose espérer que ma question ne vous offense pas. Je prie Marie de permettre que je trouve des réponses aux multiples questions que je me pose. Si vous avez la bonté et la patience de me répondre, je vous en remercie d'avance. Madame X31
-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: question
Date: Tue, 11 Aug 2015 09:05:45 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Madame X31
Bonjour "[vrai nom]"
(si c'est votre vrai nom)
>> je me permets de vous poser une question, puisque vous
>> donnez à vos lecteurs la possibilité de vous contacter.
Je m'excuse de commencer par la méfiance, mais j'ai une
bonne raison, car je reçois beaucoup de courriels ces temps-ci
provenant du même timbré qui change de nom et qui
fait semblant d'être quelqu'un d'autre (il me semble).
Votre courriel est long, et ne cite absolument rien de
mon site web, tout en râlant contre saint Jean-Paul II
et Vatican II (caractéristiques de mon timbré dont je
vous parlait).
Petit test pour voir si vous êtes qui vous le prétendez:
J'ai longuement parlé de Vatican II sur mon site. Commencez
par aller lire ça:
«L'esprit» satanique de Vatican II
www.inquisition.ca/fr/serm/vatican_II.htm
Quand vous m'aurez prouvé que vous avez lu ce court
article bien attentivement, ré-écrivez moi.
Au plaisir,
SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: RE: question Date: Tue, 11 Aug 2015 18:45:15 -0400 From: Madame X31 To: Stefan Jetchick Bonjour Monsieur Jetchick, Je suis profondément désolée de vous avoir irrité par mon message, que ce soit par la nature de ma question, qui semble vous offenser, ou par la longueur de mon message. Il est bien difficile de prouver mon identité par internet. Ce qui me vient à l'idée : J'ai étudié à [université], j'ai donc une adresse courrielle de l'Université : [adrélec] Une partie de ma thèse de doctorat a été publiée dans [titre et emplacement]. J'ai lu votre article intitulé "l'esprit satanique". Je suis d'accord avec vous qu'il y a un lien entre l'idéologie de ceux que vous appelez cripto-protestants et: - La destruction du Christ comme Chef de l'Église; - La destruction de la Révélation du Christ; - La destruction de la famille; - La destruction de la liturgie et des Sacrements. Je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites que se sont là leurs objectifs. Nul ne peut juger des intensions des coeurs. Ayant été, dans mes nombreux parcours, protestante libérale, je connais cette spiritualité de l'intérieur. Il s'agit plus d'une charité mal éclairée, d'un désir de justice sociale mal éclairé. La théologie libérale aboutit à l'athéisme par sa logique interne, et c'est par sa logique interne que cela va résulter en des maux graves, tels que ceux que vous décrivez. Pour ce qui est de votre autre article "le côté obscur de la tradition", je n'y trouve aucune réponse à ce qui me tourmente au sujet de Jean-Paul II. Au point 4, vous dites que les traditionnalistes sont orgueilleux. Je ne le sais. Peut-être le sont-ils un peu, comme nous tous. Mais cela n'est pas un argument. Il faudrait dire en quoi ils se trompent. J'ai commencé à lire certains de leurs textes (ceux de la Fraternité Saint Pie X), et je trouve que leur point fort, c'est la rigueur de leur argumentation. Ont- ils raison ou non. Je ne le sais pas. Je sais une seule chose, le fait de découvrir ce qu'a fait Jean-Paul II à Assise et avec les représentants des religions païennes m'a mise complètement à l'envers et m'a fait perdre toute paix et toute confiance. Je crois que vous dites que si vous ne comprenez pas le Pape, c'est que c'est forcément vous qui avez tort. Je voudrais tellement que cela soit aussi simple, cela serait si réconfortant, si facile. Mais, quand le Pape Jean XXII professait son hérésie sur les âmes saintes des personnes décédées, heureusement qu'il n'a pas été suivi... Vous dites que je "râle" sur Jean-Paul II et Vatican II. Le terme est plutôt inconvenant, surtout en une matière si grave. Mais je perçois bien que mon message vous a particulièrement irrité, donc je réitère mes excuses. Il n'a pas été sage de ma part de vous écrire, puisque je ne vous connais pas, et ce n'est certainement pas la meilleure idée de se confier à un inconnu. Donc, cela est de ma faute, et je vous prie de ne pas perdre votre temps à me répondre. Le message que je vous envoie vise surtout à vous présenter mes excuses et à vous signifier que je ne suis pas la personne qui vous harcèle. Que le Seigneur vous bénisse et vous garde. Sincèrement, Madame X31
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: question Date: Wed, 12 Aug 2015 11:42:15 -0400 From: Stefan Jetchick To: Madame X31 Bonjour Madame X31, Désolé de vous avoir arraché la tête si vite en partant. J'ai vraiment eu maille à partir récemment avec une (ou deux) personnes timbrées qui s'inventent des adrélec et des personnalités pour me bombarder de sottises. Recommençons à zéro, s'il-vous-plaît. >> Depuis que le Pape François a été élu, ses nombreuses déclarations >> ambiguës, ses actions qui me rendent perplexe Comme vous avez dû déjà le lire sur mon site, vous n'êtes pas la seule personne à être dérangée par les déclarations coupablement ambiguës du Pape François. >> j'aurais mis ma main au feu pour le >> Pape Benoît XVI. N'oubliez pas tout-de-même que le Chef (invisible) de l'Église, c'est Jésus-Christ! Le Pape est son Vicaire, mais son Vicaire seulement. Jésus-Christ est parfait, car il est Dieu. Les Papes sont des hommes seulement. Benoît XVI n'a pas dit que des bonnes choses... >> dans le fourmillement des >> questions, je vais en retenir une. Elle concerne Jean-Paul II et >> les rencontres d'Assise. Question facile. Le Pape Saint Jean-Paul II n'a rien déclaré ex cathedra durant ces rencontres. Il n'a rien enseigné d'officiel. Il n'a pas proclamé que toutes les religions sont aussi bonnes les unes que les autres. Ce fût des rencontres, sans plus. Aucune inquiétude à avoir. >> mon expérience face >> aux religions païennes imbriquées avec l'occultisme et la >> nécessité de prières de délivrance. Tout-à-fait d'accord avec vous. S'il y a bien quelqu'un qui chiale contre la fausse idée que toutes les religions sont bonnes, c'est bien moi! >> Un autre paramètre face aux religions païennes : Tout au long de >> l'histoire de l'Église, mais particulièrement à ses débuts, les >> premiers chrétiens ont défendu leur foi avec un courage >> remarquable, préférant mourir plutôt que de sacrifier aux idoles, >> ne serait-ce qu'un bâton d'encens. Encore ici, tout-à-fait d'accord avec vous. >> Pourquoi Jean-Paul II [...] a-t-il choisi >> librement de «boire à la fois le calice du Seigneur et le calice >> des démons» Il n'a pas fait une telle chose, tout simplement. Saint Jean-Paul II n'a jamais formellement apostasié, ou déclaré qu'une quelconque religion païenne était vraie, etc. Oui, il a embrassé l'asphalte en débarquant de l'avion, la même asphalte sur laquelle ont marché des païens et des athées. Il a embrassé l'asphalte non pas pour signifier son accord avec les païens et les athées, mais bien pour signifier son respect pour tous les gens du pays où il venait d'arriver. Aurait-il dû aussi embrasser le coran avec la même intention? Non. Il a fait une erreur. Mais c'est une erreur qui n'est pas couverte par la garantie, qui n'engage pas l'infaillibilité papale. >> ou en allant >> dans des synagogues où l'on enseigne l'antichristianisme le plus >> virulent et le plus blasphématoire. Comment ne pas appeler cela >> une apostasie? Franchement, il faut éviter de délirer. J'ai moi-même déjà visité une église protestante (la belle petite église à côté de chez moi). Cela ne me rend pas protestant pour autant, comme en témoigne tout mon site web! >> le chef de l'Église a laissé un modèle qui va à >> l'encontre de toute la Tradition et qui foule aux pieds le sang >> des martyrs? Non, vous vous trompez tout simplement. Vous avez fréquenté des sites web idiots, qui utilisent le mauvais vieux truc de la culpabilité par association pour attaquer les Papes. Lâchez les sites web idiots, et lisez plutôt la Bible, le CÉC, les ouvrages des saints, etc. Oui, les Papes disent et font parfois des bêtises. Mais pas «ex cathedra». Et le reste du temps, bon, bien je n'y peux rien. Si j'étais le Pape, je ne dirais pas les conneries que dit le Pape François, bien au contraire! Et je n'irais pas embrasser un coran, ici aussi bien au contraire! :-) >> J'ose espérer que ma question ne vous offense pas. Pas quand je m'aperçois qu'elle est sincère, et non pas une autre manifestation de mon hurluberlu aux multiples adrélec! :-) >> [autre courriel] >> Je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites que se >> sont là leurs objectifs. Nul ne peut juger des intentions >> des coeurs. Ayant été, dans mes nombreux parcours, >> protestante libérale, je connais cette spiritualité de >> l'intérieur. Il s'agit plus d'une charité mal éclairée, >> d'un désir de justice sociale mal éclairé. Vous avez été protestante, tout en disant ne pas être catholique. Mais eux sont protestants, tout en faisant semblant d'être catholiques. C'est la différence entre l'erreur sincère et la manoeuvre satanique, selon moi. >> La théologie >> libérale aboutit à l'athéisme par sa logique interne, et >> c'est par sa logique interne que cela va résulter en des >> maux graves, tels que ceux que vous décrivez. Je suis bien d'accord avec vous ici. >> Pour ce qui est de votre autre article "le côté obscur de >> la tradition", je n'y trouve aucune réponse à ce qui me >> tourmente au sujet de Jean-Paul II. Bon, désolé, pensant que vous étiez une autre patiente, je vous ai prescrit un autre médicament. Les textes cités en hyperlien dans ma réponse à votre courriel sont un bon point de départ. Pour le reste, il faut vous souvenir que l'Église enseigne que le Pape n'est pas la même chose que Jésus-Christ, et que c'est Jésus-Christ qui est irréprochable en tout point. Le Pape a raison, quand il parle «ex cathedra». Le reste du temps, il faut user un peu d'esprit critique, surtout en ces temps de crise profonde de l'Église, où l'apostasie et l'hérésie rongent une grande partie du clergé, même aux niveaux les plus élevés de la hiérarchie. Ne vous inquiétez pas. L'Église catholique est bel et bien l'Église du Christ, et Ses enseignements officiels depuis près de deux mille ans sont impeccables. Au plaisir, SJJ
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups