(Source)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
(Source)
1) S. Jetchick (2007-septembre-15)
2) [gentil employé de la CLÉ] (2008-juillet-31)
3) S. Jetchick (2008-août-02)
4) [moins gentil quasi-employé de la CLÉ] (2008-août-03)
5) S. Jetchick (2008-août-03)
Coalition pour la Liberté en Education (CLÉ) 2700 Boul. Laurier C.P. 31064 Québec, QC G1V 2L8 Téléphone: 1-888-839-6236 Courriel: infos (mettre le «arobas» ici) coalition-cle.org Bonjour, Il y a environ 5 mois, j'ai tenté de vous rejoindre. Je tente ma chance de nouveau! J'ai exploré votre site, coalition-cle.org, et toutes mes questions et toutes mes réserves d'il y a 5 mois semblent s'appliquer encore, et peut-être même plus. Je les répète donc ici, à peine modifiées: 1) Nous devons éviter les expressions qui concèdent la victoire à l'ennemi, avant même la bataille! Par exemple, la CLÉ répète constamment des choses comme: «le droit des parents de choisir pour leurs enfants un enseignement religieux conforme à leurs valeurs» [Page d'accueil] Le mot «valeur» est très mal choisi. Si nous défendons des «valeurs», nous avons déjà perdu la bataille. Voir: Les bons scouts n'ont pas de valeurs 2) Nous devons nous informer sur les enseignements de l'Église concernant l'éducation confessionnelle. La plupart des évêques québécois ne présentent pas ces enseignements dans leur intégrité. Le site de la CLÉ ne mentionne même pas leur existence. Voir: La liberté religieuse à l'école 3) La nécessité de ne pas tomber dans les pièges que nos ennemis placent devant nous. Par exemple, le site de la CLÉ dit: «Le Gouvernement va imposer en septembre 2008 à tous les élèves du Québec de la 1ère année du primaire jusqu'à la fin du secondaire un cours sur l'ensemble des religions : christianisme, judaïsme, islam, bouddhisme, hindouïsme, nouveaux mouvements religieux, athéïsme.» [Marche pacifique] Nos ennemis veulent nous faire passer pour des «arrièrés intolérants et allergiques à la diversité». Il faut démasquer leur manoeuvre, pas tomber dans leur piège. Par exemple, un des présupposés typiques de ce genre de cours est l'athéisme et le Post-modernisme. Les présupposés philosophiques, qu'on peut extraire de ces cours, entraînent logiquement des horreurs. Ce sont ces horreurs qu'il faut montrer, et le fait qu'ils découlent logiquement de ce cours. Voir pour l'athéisme: Si Dieu est mort, tout est permis Et pour le Post-modernisme: Erreur: «Le cerveau dans une cuve» Si on ne fait que dire: «Nos enfants vont être exposés à d'autres religions», on se tire dans le pied. 4) Il est préférable d'avoir des photos d'hommes et une adresse réelle sur votre site, plutôt qu'un mystérieux «nous» et une Case postale. Avez-vous honte de votre Foi? Bien à vous dans Jésus-Christ, Stefan Jetchick
-----Original Message----- From: [gentil employé de la CLÉ] Sent: 31 juillet 2008 18:55 To: Stefan.jetchick Subject: Optimisation du site web de la coalition. Bonjour Stefan, Voici comme convenu mon courriel, Sachez que vos commentaires sur le contenu et la structure, voir même la performance du site seront pris en considération. Si jamais vos recherches sont approfondies au sujet de la pensée de l'église sur ce sujet, Je serais aussi heureux d'en prendre connaissance ou d'avoir des références afin d'en informer les paroissiens et les personnes intéressées. Je crois aussi que vous avez un charisme certain pour voir les pièges a éviter. Vous pouvez m'en faire part en ce qui concerne ce combat pour la liberté de choix en éducation religieuse. Ils sont nombreux et parfois complexes. En ce qui concerne le coté philosophique du cours, J'aimerais beaucoup aussi avoir votre opinion. Espérant avoir de vos nouvelles bientôt, [gentil employé de la CLÉ]
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 2 août 2008 12:47 To: [gentil employé de la CLÉ] Subject: RE: Optimisation du site web de la coalition. Bonjour M. [gentil employé de la CLÉ], >> Voici comme convenu mon courriel Oups, j'ai oublié de vous demander la permission de mettre votre courriel dans le dossier de la CLÉ. J'espère que ça ne vous dérangera pas (j'ai enlevé votre nom, au cas où). Avant-hier au téléphone, je n'ai pas pensé que ma réponse aurait l'air bizarre, si les gens ne voyaient pas ce à quoi je répondais! >> Je crois aussi que vous avez un charisme certain pour voir les pièges >> à éviter. J'aimerais bien être bon à quelque chose pour défendre l'Église de Jésus-Christ! >> Vous pouvez m'en faire part en ce qui concerne ce combat >> pour la liberté de choix en éducation religieuse. Après avoir relu mon courriel d'il y a 11 mois, je suis encore d'accord avec les 4 pièges signalés ci-haut: 1) Éviter les expressions perdantes. 2) Contredire les évêques qui contredisent le Pape. 3) Éviter de passer pour des arrièrés intolérants 4) Ne pas se cacher Si j'avais quelque chose à rajouter, ce serait d'abord d'insister encore plus sur ces 4 points, et ensuite de les compléter avec l'information qui est devenue disponible depuis ce temps. D'abord, éviter les expressions perdantes est encore plus important, maintenant qu'on sait que le Cours d'éthique et de culture religieuse (ci-après «Cours d'ÉCR») est en fait de la propagande pour la Théorie des valeurs. Ensuite, pour ce qui est de contredire les évêques qui contredisent le Pape, nous pouvons en voir encore mieux la nécessité. Le Cardinal Marc Ouellet, qui est déjà le moins mauvais évêque au Québec, fournit des armes mortelles à nos pires ennemis! Pour voir ces armes, lisez les documents suivants, écrits par le Cardinal Ouellet: Lettre ouverte aux catholiques du Québec Accommodements raisonnables et liberté religieuse au Québec La liberté religieuse à l'école Quelques exemples des armes mortelles que le Cardinal fournit aux loups: 2.1) «La majorité des Québécois est catholique». Si le Cardinal avait raison, alors la majorité des «catholiques» serait tout-à-fait d'accord avec l'avortement, la sodomie, et bien sûr le Cours d'ÉCR! Plus on insiste pour prétendre que la majorité des Québécois est «catholique», plus les gens qui sont vraiment fidèles au Pape vont être considérés comme une minorité «d'extrémistes non-catholiques»! 2.2) «Le Cours d'ÉCR doit être optionnel». Si le Cardinal avait raison, il serait bon qu'on installe des distributeurs de pilules au cyanure dans nos écoles primaires et secondaires, d'abord que les enfants aient l'option de se suicider! Franchement, le Cours d'ÉCR est pourri, non seulement dans son aspect religieux, mais aussi et surtout dans son aspect philosophique! Les évêques du Québec ont-ils lu sérieusement le Cours d'ÉCR? Moi je l'ai lu, et j'ai constaté que même au point de vue strictement moral, c'est un cours pourri jusqu'à la moelle! Voir: Comment empoisonner vos enfants avec un cours d'ÉCR 2.3) «Les cours de religion sont un droit acquis des parents». Si le Cardinal avait raison, le Magistère infallible de la très sainte Église catholique se mettrait «le droit dans l'oeil» jusqu'à l'omoplate! L'Église catholique enseigne qu'Elle a des droits divins! Des droits inaliénables, qui lui ont été accordés par Dieu, et qu'aucun Parlement, aucune Cour suprême, aucune autorité humaine peut lui enlever! Mais le Cardinal n'aime pas citer les documents du Magistère à ce sujet... 2.4) «Les convictions religieuses des parents priment sur toute autre considération». Si le Cardinal avait raison, les parents Nazis pourraient exiger qu'on enseigne le racisme à leurs enfants. L'Église catholique n'a jamais enseigné une liberté religieuse absolue, au contraire. L'Église catholique n'enseigne pas que toutes les religions ont les mêmes droits, au contraire. L'idolâtrie de la liberté personnelle n'est pas un dogme de Foi catholique, mais bien un mensonge satanique. Etc., etc. Le Cardinal Ouellet donne de nombreuses autres armes à nos ennemis. Si nous ne contredisons pas publiquement le Cardinal Marc Ouellet (et les autres évêques québécois), les médias et le gouvernement vont tout simplement nous dire: «Même vos évêques sont d'accord avec nous, alors obéissez à vos évêques»! Je vais essayer de le redire en d'autres mots. Si la CLÉ était la CLiC, la «Coalition pour la Liberté en Co-voiturage», nous n'aurions pas besoin de nous soucier des mensonges des évêques québécois. L'idée de diminuer les gaz à effet de serre n'a aucun rapport avec les évêques, et les évêques n'ont aucune autorité dans le domaine du co-voiturage. Mais ce n'est précisément pas le cas. La CLÉ n'est pas la CLiC, et les évêques ont autorité sur les fidèles! Les évêques ont autorité sur l'enseignement de la religion! La seule personne visible sur cette Terre qui a autorité sur nos évêques québécois, c'est l'évêque de Rome! Contredire publiquement les évêques qui contredisent le Pape, c'est une nécessité pour la CLÉ. >> Sachez que vos commentaires sur le contenu et la structure, voir même >> la performance du site seront pris en considération. Au départ, pour tout le côté technique, mes principes d'évaluation sont résumés ici: Comment faire souffrir les visiteurs de votre site web Ce texte n'est qu'un aperçu de ma «grille d'évaluation». S'applique-t-il au site actuel de la CLÉ? J'y suis donc retourné, et après 10 minutes (un temps ridiculement insuffisant pour faire une évaluation technique sérieuse), voici quelques impressions: - Les pages ne chargent pas assez vite sur un lien lent. Trop de bebelles inutiles. - Le code HTML est crotté (mais ça, c'est seulement les programmeurs qui vont le voir!) - J'ai cherché qui était derrière ce site (des noms, des adresses, des photos, etc.) Rien. Site fantôme. Les gens derrière ce site ont profondément honte de leurs opinions. (C'est l'impression qu'un visiteur ressent en arrivant sur ce genre de site.) - Morceaux de site inexistants. J'ai cliqué sur «Comités régionaux» pour tenter de trouver une personne en chair et en os, mais la page est vide! - Une des parties les plus importantes du site est un document PDF! On ne force pas les gens à ouvrir un document PDF. On met l'information en HTML sur le site. On peut fournir aussi une version PDF, mais optionnelle. - Site unilingue (même si certains documents sont en anglais). - Les propriétaires du site se cachent, mais ils mettent un bouton «Donnez-nous votre argent» bien en vue! C'est encore plus insultant! - Petit détail pas important: personnellement, je n'aime pas les menus déroulants sur les sites web. Ça fait «gadget», et le temps de réaction est lent. - Etc., etc. (Et bien sûr, je ne parle pas ici de toutes les critiques non-techniques, comme le fait que le site de la CLÉ ne contredit pas les âneries de nos évêques, afin de défendre le Pape, etc.) >> En ce qui concerne le côté philosophique du cours, j'aimerais >> beaucoup aussi avoir votre opinion. Voir mon texte cité ci-haut: Comment empoisonner vos enfants avec un cours d'ÉCR >> Espérant avoir de vos nouvelles bientôt, En terminant, j'aimerais signaler que la dernière chose dont la CLÉ a besoin, c'est d'un site web amélioré. C'est le leadership de la CLÉ qui doit changer. Il ne sert à rien de mettre un cataplasme sur une jambe de bois, et un site web optimisé ne règlera pas les problèmes fondamentaux de la CLÉ. Bien à vous dans le Christ, Stefan Jetchick
-----Original Message----- From: [moins gentil quasi-employé de la CLÉ] Sent: 3 août 2008 03:25 To: Stefan Jetchick Subject: Re: Optimisation du site web de la coalition. Bonjours Stefan, >> «J'aimerais bien être bon à quelque chose pour défendre >> l'Église de Jésus-Christ!» Je tiens à vous informer que mon email était à titre personnel et que je ne suis pas un employé de la clé. Le terme serait mal choisi ici. Bien que vos renseignements soit parfois concret, j'aurais espéré de vous que vous soyez non seulement un fidèle dispensateur de la parole de vérité (2 Tm 2:15) mais aussi que vous ayez la sagesse d'éviter les querelles, bonnes seulement à perdre ceux qui les écoutent (2Tm 2:14)». J'aurais préféré avoir une réponse personnelle plutôt qu'une «pisse acide» publique sur la coalition à partir de mon email que vous avez tant tenu à avoir afin d'«aider votre mémoire dans vos taches à faire». Un travail de vérité enjoint d'une collaboration sereine serait fortement plus appréciée que la récupération de ma correspondance pour l'étaler sur votre site. [moins gentil quasi-employé de la CLÉ]
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 3 août 2008 10:26 To: [moins gentil quasi-employé de la CLÉ] Subject: RE: Optimisation du site web de la coalition. Cher [moins gentil quasi-employé de la CLÉ], >> Je tiens à vous informer que mon courriel était à titre personnel Oui, c'est pourquoi j'ai enlevé votre nom. Je voyais bien que vous ne parliez pas officiellement pour la CLÉ. >> et que je ne suis pas un employé de la CLÉ. Enfin, strictement parlant, la CLÉ n'a probablement pas d'employés, seulement des bénévoles. Et vous m'avez dit être le webmaître, et être en contact personnel avec tous les dirigeants de la CLÉ, incluant la Présidente. Désolé d'avoir utilisé le mot «employé». >> Bien que vos renseignements soient parfois concrets Parfois? >> j'aurais espéré de vous que [...] vous ayez la >> sagesse d'éviter les querelles La citation correcte de ce passage de la Bible dit : «[...] il faut éviter les querelles de mots» [2Tm 2:14] Le petit «de mots» est important. Saint Paul nous dit qu'il ne faut pas avoir de querelles sur des sujets insignifiants. Mais saint Paul ne nous dit pas qu'il ne faut jamais faire de corrections fraternelles sur des sujets essentiels! >> J'aurais préféré avoir une réponse personnelle plutôt qu'une «pisse >> acide» publique sur la coalition «Si j'ai mal parlé, montre où est le mal; mais si j'ai bien parlé, pourquoi me frappes-tu?» [Jn 18:23] Si ce que j'ai écrit n'est que de «l'urine corrosive», pourquoi n'expliquez-vous pas à tous nos lecteurs où je me suis trompé? Et si mes critiques constructives sont vraies, pourquoi les rejeter? Surtout que c'est vous qui m'avez contacté pour me demander non seulement mes «commentaires sur le contenu et la structure, voir même la performance du site», mais aussi «les pièges à éviter [...] en ce qui concerne ce combat pour la liberté de choix en éducation religieuse». J'ai fait de mon mieux pour répondre à votre demande. Oui, j'aurais pu le faire en privé, sauf que la CLÉ dissémine activement des erreurs qui font du tort au troupeau. Je dois donc avertir publiquement les fidèles de ces dangers. >> à partir de mon courriel que vous avez >> tant tenu à avoir afin d'«aider votre mémoire dans vos tâches à >> faire». Je ne peux pas vous le prouver, mais au moment où nous nous sommes parlé, c'est exactement ça que j'avais en tête. Je ne prévoyais pas mettre votre courriel sur mon site. C'est seulement après coup que j'ai vu que cela n'aurait pas beaucoup de sens que je réponde à des non-questions posées par une non-CLÉ qui ne me répond jamais. >> Un travail de vérité enjoint d'une collaboration sereine >> serait fortement plus apprécié que la récupération de ma >> correspondance pour l'étaler sur votre site. «Travail de vérité»? Mais je ne fais que ça! Qu'y a-t-il de faux dans ce que j'ai écrit? «Collaboration sereine»? Mais je suis serein! C'est vous qui me demandez mon opinion, pour ensuite piquer une crise de nerfs quand je vous la donne! ;-) En résumé, c'est dommage que la CLÉ ne puisse pas tout simplement et tout humblement dire: «Hé Stefan, tu as raison sur certains points. Nous allons les corriger immédiatement. SVP revenir sur notre site dans 2 semaines pour vérifier si le travail a été fait». Il me semble que c'est ce que la CLÉ devrait faire, par amour pour tous nos enfants québécois, et par amour pour notre Sainte Mère l'Église catholique. Dans le Christ, Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups